Ухвала суду № 73097091, 29.03.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

29 березня 2018 року Справа № 913/109/18

Провадження №25/913/109/18

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул.Енергетиків, б.36, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (кв.Гайового, б.35-А, м.Луганськ, 91021)

про стягнення 866 854 грн 87 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Суткова Р.А. - представник за довіреністю №125 від 29.01.2018;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення за договором банківського рахунку №36-16/181/У-409-06 від 28.07.2006 заборгованості за розрахункове обслуговування за період 04.01.2016 по 01.02.2018 у сумі 742290 грн 99 коп., інфляційних втрат за період з січня 2016 року по січень 2018 року в сумі 103269 грн 17 коп., 3% річних за період з 04.01.2016 по 01.02.2018 у сумі 21294 грн 71 коп., що нараховані за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Позовні вимоги з посиланням на статті 599, 612, 625, 627, 1066, 1068 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), статті 173, 179, 193 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором банківського рахунку №36-16/181/У-409-06 від 28.07.2006 в частині своєчасної оплати послуг банку за розрахункове обслуговування.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 29.03.2018.

В судове засідання 29.03.2018 відповідач не прибув.

Відповідач клопотанням №01-19/2/40 від 21.03.2018 просив визнати поважною причиною ненадання відзиву у встановлений судом строк, у зв'язку із знаходженням представника ОСОБА_2 у відрядженні з 06.03.2018 по 06.04.2018. Також просив оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання частково, в частині визнання поважною причиною ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, в іншій частині - відхилити.

Водночас, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, та процесуальних прав сторін, господарський суд вважає можливим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 02 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі його надходження) подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України; подати загальний розрахунок ціни позову, з зазначенням суми дебетового обороту за розрахунковий місяць (базова сума для розрахунку плати за послуги банку); подати рахунки, що виставлялися банком згідно з п.2.3.9 договору банківського рахунку, у разі відсутності - письмові пояснення з цього приводу.

4. Відповідачу протягом 16-ти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов із урахуванням вимог ч.8 ст.165 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161, 165-167 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч.ч.3. 8, 9 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. Частиною 9 вказаної статті передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя Л.В. Іноземцева