Ухвала суду № 73097019, 30.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" березня 2018 р. Справа № 911/554/17

За позовом Frold Projekt Limited

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ "Росава",

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Lavoy Alliance Limited,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Dalebrook Consultants Limited,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Mulready Ventures Limited,

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Link Business Solution Ltd,

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Univita Inc.,

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного банку України,

за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Поліщук А.А. (дов. б/н від 15.02.2018);

від відповідача: не з'явилися;

від третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8: не з'явилися;

від третьої особи 7: Перетятько С.М. (дов. № 18-0011/61123 від 05.09.2017).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/554/17 за позовом Frold Projekt Limited до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ "Росава", за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Lavoy Alliance Limited, за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Dalebrook Consultants Limited, за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Mulready Ventures Limited, за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Link Business Solution Ltd, за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Univita Inc., за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного банку України, за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2018 розгляд справи № 911/554/17 призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.03.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2018 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 30.03.2018.

У судове засідання 30.03.2018 представники відповідача, третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6 та 8 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 30.03.2018, розглянувши подані матеріали, суд вирішив відкласти розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні та з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Враховуючи наведене вище, керуючись 177, 182-183, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкласти на « 20» квітня 2018 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 в залі судових засідань № 5).

3. Сторонам в строк до 18 квітня 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

8. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.04.2018

Суддя П.В.Горбасенко