Ухвала суду № 73096826, 05.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.03.2018Справа № 910/2247/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (02091, м. Київ, Харківське шосе, 148-а, ідентифікаційний код 39604270) до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в частині стягнення пені у розмірі 660,52 грн., інфляційних втрат в розмірі 133,97 грн., 3% річних у розмірі 69,55 грн., що виникли внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором від 19.07.2017 №ЕВ-360 про надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкової територій, про відшкодування витрат виконавця на забезпечення надання послуг з електропостачання споживачу та вивезення сміття,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року Господарським судом міста Києва в результаті часткового задоволення заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості з надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, про відшкодування витрат на забезпечення надання послуг з електропостачання споживачу та вивезення сміття у розмірі 8 268,25 грн. та 159,53 (сто п'ятдесят дев'ять гривень 53 копійки) судового збору.

Стосовно вимог про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за договором від 19.07.2017 №ЕВ-360 про надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкової територій, про відшкодування витрат виконавця на забезпечення надання послуг з електропостачання споживачу та вивезення сміття, укладеним між заявником та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

У частині першій статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною другою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Розглянувши подану Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» заяву, суд зазначає, що в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат, які за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Відтак, оскільки вимоги про стягнення пені у розмірі 660,52 грн., 3% річних у розмірі 69,55 грн., інфляційних втрат у розмірі 133,97 грн. не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 пені у розмірі 660,52 грн., 3% річних у розмірі 69,55 грн., інфляційних втрат у розмірі 133,97 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя І.І. Борисенко