Ухвала суду № 73096765, 28.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/21/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2018 Справа № 908/334/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

Представник позивача - Адамович І.М., довіреність б/н від 08.12.2017;

Представник відповідача - Ніколаєнко І.М., довіреність б/н від 13.03.2018;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/334/18

за позовом: Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 87)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізька трейдингова компанія" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26А)

про стягнення 151044,00 грн., стягнення штрафу у розмірі 30208,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 353 від 12.02.2018 р.) Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізька трейдингова компанія" про зобов'язання відповідача надати позивачу талони на отримання бензину А-95 у кількості 230 л, бензину А-92 у кількості 4330 л, дизельного палива у кількості 2140 л, або стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі вартості недопоставленого бензину та дизельного палива у розмірі 151044,00 грн., стягнення штрафу у розмірі 30208,80 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018 р. здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/334/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/334/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно номер провадження 22/21/18, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 28.03.2018.

В судове засідання 28.03.2018 з'явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

13.03.2018 від позивача надійшла письмова заява про уточнення предмету позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача підтримала вказану заяву і оголосила про вимогу (предмет спору) - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізька трейдингова компанія" суми в розмірі вартості недопоставленого бензину та дизельного палива у розмірі 151044,00 грн. та штрафу у розмірі 30208,80 грн. Вказана заява позивача прийнята судом до розгляду.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді. Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив. Суд, враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін, відмовив позивачу в задоволенні такого клопотання.

Також представник позивача заявив клопотання про надання додаткових доказів, а саме доказів надсилання претензії № 223 від 29.01.2018 відповідачу. Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

За приписами ч. 2 ст. 80, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Частиною 4 статті 80 ГПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При поданні позовної заяви позивачем не було зазначено про намір подати додаткові докази, поважності причин неподання такого доказу позивачем не подано, клопотання про встановлення нового строку для подачі доказу не заявлено. Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про подання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

До позовної заяви додана претензія № 223 від 29.01.2018, представник позивача у судовому засіданні 28.03.2018 оголосив, що вказана претензія була направлена позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізька трейдингова компанія", проте доказів направлення не надано, що є недобросовісним здійсненням процесуальних обов'язків стороною у справі.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов'язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зобов'язати позивача надати докази надсилання претензії № 223 від 29.01.2018 відповідачу. Копії зазначених документів вручити відповідачу завчасно до дня судового засідання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи витребування судом у позивача документів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, визнати явку сторін обов'язковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 120, 121, 182, 183, 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.04.2018 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Витребувати у позивача докази надсилання претензії № 223 від 29.01.2018 відповідачу. Копії вказаних документів завчасно вручити/направити відповідачу, докази вручення/направлення надати суду.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко