Ухвала суду № 73096751, 02.04.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/15/17-5/20/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2018 Справа № 908/577/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Майстер" (70424, с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, вул. Леніна, 1-Б; код ЄДРПОУ 34373941)

До відповідача: Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 13/7; код ЄДРПОУ 01125761)

про стягнення основного боргу у розмірі 436 879,20 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Мірошниченко М.В.) перебуває справа № 908/577/17 (№ пр. 33/15/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Майстер" до Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" про стягнення основного боргу за договором підряду № 234/16 від 14.09.2016 у розмірі 436 879,20 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 розгляд справи по суті відкладено до 20.03.2018 об 11 год. 30 хв., викликано в судове засідання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Майстренко Івана Олександровича для надання пояснень щодо висновків викладених у висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 178-17 по справі № 908/577/17 від 31.01.2018 р., запропоновано позивачу та відповідачу надати письмові пояснення та заперечення, явка в судове засідання представників сторін та експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Майстренко Івана Олександровича визнана обов'язковою.

19.03.2018 на адреси сторін по справі та 20.03.2018 на адресу експерта ЗВ ДНДІ СЕ МЮУ Майстренко І.О. направлені повідомлення керівника апарату господарського суду Запорізької області по справі № 908/577/17 про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи, призначеної на 20.03.2018 об 11 год. 30 хв., у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання з розгляду справи № 908/577/17 відбудеться 27.03.2018 об 11 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 № П-89/18, відповідно до п. 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 21, 22 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, на підставі заяви помічника судді, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та недопущення порушення процесуального строку розгляду даної справи, враховуючи перебування на лікарняному судді-доповідача у справі Мірошниченка М.В. з 19.03.2017, за поданням щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/577/17.

27.03.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши матеріали справи № 908/577/17 суд встановив наступне.

Частиною 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд, розглянувши позовну заяву, відзив на позовну заяву, додаткові письмові пояснення та заперечення, висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 178-17 по справі № 908/577/17 від 31.01.2018, враховуючи категорію, складність, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку про необхідність повторного проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/577/17 до свого провадження в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, ч.ч. 1, 9, 13, 14 ст. 32, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 181, 182 - 184 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/577/17 до свого провадження в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 33/15/17-5/20/18.

3. Підготовче засідання призначити на 26.04.2018 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін є обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу у строк до 19.04.2018р., але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду: відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк; надати письмові пояснення із урахуванням Висновку експертизи. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити (надати) їх копію з доданими документами позивачу, докази направлення представити суду. Підготувати питання які він вважає за необхідне задати експерту за наслідками проведеної експертизи; подати до суду докази на підтвердження своїх заперечень. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити (надати) їх копію з доданими документами позивачу, докази направлення представити суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до 26.04.2018р.: відповідно до ст. ст. 166, 184 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; підготувати питання які він вважає за необхідне задати експерту за наслідками проведеної експертизи, надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії таких доказів направити на адресу суду та відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити (надати) їх копію з доданими документами відповідачу, докази направлення представити суду.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та експерту Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Майстренко Івану Олександровичу за адресою: АДРЕСА_1.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков