Ухвала суду № 73096710, 02.04.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/90/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2018 Справа № 908/2069/17

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши матеріали справи № 908/2069/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр енергетичного моделювання” (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 11)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 234270583,06 грн. збитків, завданих зловживанням монопольним становищем

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2018 р. у справі № 908/2069/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 908/2069/17 зупинено на час проведення судової економічної експертизи (до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

26.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшов лист директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.03.2018 р. № 09/892/893/1090, яким запропоновано погодити строк проведення судової експертизи. Зазначено, що у зв’язку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії економічних та товарознавчих досліджень, експертиза може бути проведена у строк, що перевищує 90 календарних днів; у разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено. Просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи у порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали від 29.01.2018 р. покладена на ТОВ “Центр енергетичного моделювання” та Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” у рівних частинах.

26.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.03.2018 р. № 09/892/893/1088, відповідно до якого на підставі ст. 69 ГПК України для виконання судово-економічної експертизи просить надати наступні додаткові документи (оригінали або належним чином завірені копії) ТОВ “Центр енергетичного моделювання” та ПАТ “Запоріжжяобленерго”, а саме:

- договори, рахунки, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому-передачі, акти звірки взаєморозрахунків, інші первинні документи та документи зведеного бухгалтерського обліку в розрізі контрагента, в яких відображені господарські операції щодо платежу ТОВ “Центр енергетичного моделювання” за обсяги електричної енергії, купленої на оптовому ринку електроенергії України з метою постачання її споживачу ПАТ «Запоріжсталь» за період з 01.11.2014 р. по 29.02.2016 р.;

- договори, рахунки, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому-передачі, акти звірки взаєморозрахунків, інші первинні документи та документи зведеного бухгалтерського обліку в розрізі контрагента, в яких відображені господарські операції щодо платежу ПАТ «Запоріжсталь» постачальнику електричної енергії за нерегульованим тарифом - ТОВ “Центр енергетичного моделювання” за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2014 р. по 29.02.2016 р.;

- договори, рахунки, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому-передачі, акти звірки взаєморозрахунків, інші первинні документи та документи зведеного бухгалтерського обліку в розрізі контрагента, в яких відображені господарські операції щодо отриманого доходу ПАТ «Запоріжжяобленерго» від постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПАТ «Запоріжсталь» за період з 01.11.2014 р. по 29.02.2016 р.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, викликати представників сторін у судове засідання, явку яких визнати обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 69, 74, 120, 121, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2069/17 поновити з 17.04.2018 р.

2. Підготовче засідання призначити на 17 квітня 2018 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Запропонувати позивачу надати оригінали або належним чином звірені копії:

- договори, рахунки, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому-передачі, акти звірки взаєморозрахунків, інші первинні документи та документи зведеного бухгалтерського обліку в розрізі контрагента, в яких відображені господарські операції щодо платежу ТОВ “Центр енергетичного моделювання” за обсяги електричної енергії, купленої на оптовому ринку електроенергії України з метою постачання її споживачу ПАТ «Запоріжсталь» за період з 01.11.2014 р. по 29.02.2016 р.;

- договори, рахунки, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому-передачі, акти звірки взаєморозрахунків, інші первинні документи та документи зведеного бухгалтерського обліку в розрізі контрагента, в яких відображені господарські операції щодо платежу ПАТ «Запоріжсталь» постачальнику електричної енергії за нерегульованим тарифом - ТОВ “Центр енергетичного моделювання” за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2014 р. по 29.02.2016 р.;

4. Запропонувати відповідачу надати оригінали або належним чином звірені копії:

- договори, рахунки, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому-передачі, акти звірки взаєморозрахунків, інші первинні документи та документи зведеного бухгалтерського обліку в розрізі контрагента, в яких відображені господарські операції щодо платежу ПАТ «Запоріжсталь» постачальнику електричної енергії за нерегульованим тарифом - ТОВ “Центр енергетичного моделювання” за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2014 р. по 29.02.2016 р.;

- договори, рахунки, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому-передачі, акти звірки взаєморозрахунків, інші первинні документи та документи зведеного бухгалтерського обліку в розрізі контрагента, в яких відображені господарські операції щодо отриманого доходу ПАТ «Запоріжжяобленерго» від постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПАТ «Запоріжсталь» за період з 01.11.2014 р. по 29.02.2016 р.

5. Сторонам сплатити витрати за проведення судової експертизи, відповідно до рахунків, виставлених експертною установою, докази оплати надати до суду (у судове засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2018 р.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Ярешко