Ухвала суду № 73096683, 02.04.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/28/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.2018 Справа № 908/484/18

м. Запоріжжя

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, Запорізька область, м. Токмак

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Токмацьке АТП-12365», Запорізька область, м. Токмак

1-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Токмацької державної адміністрації, Запорізька область, м. Токмак

2-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, Запорізька область, м. Токмак

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Токмацьке АТП-12365», 1-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Токмацької державної адміністрації, 2-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

20.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про витребування доказів в якій позивач зазначає, що однією з підстав подання позову є відсутність кворуму під час проведення позачергових зборів ПрАТ «Токмацьке АТП-12365» від 19.01.2018 та зазначення невірної кількості голосуючих акцій.

В зв'язку з чим просить суд витребувати у ПуАТ «Національний депозитарій України» реєстр власників іменних цінних паперів ПрАТ «Токмацьке АТП-12365» станом на 19.01.2018р.

Обґрунтовуючи неможливість самостійно надати вказані докази позивач зазначає, що не наділений правом підпису документів емітенту або депозитарної установи, отримати самостійно реєстр власників простих іменних акцій ПрАТ «Токмацьке АТП-12365» станом на 19.01.2018р. є не можливим.

20.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява про забезпечення позову.

20.03.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою від 21.03.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Токмацьке АТП-12365», 1-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Токмацької державної адміністрації, 2-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів залишити без руху.

ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків терміном 10 днів (включаючи поштовий перебіг) з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 06.04.2018 р. шляхом направлення на адресу суду належних доказів направлення на адресу відповідача та третіх осіб додатків до позовної заяви від 20.03.2018, які надійшли до суду разом з позовом.

26.03.2018р. на адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшов супровідний лист до якого додано доказів направлення на адресу відповідача та третіх осіб додатків до позовної заяви від 20.03.2018.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову суд задовольнив її з приводу чого виніс відповідну ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов до висновку про його задоволення виході з наступного.

Згідно ст. 80 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного і всебічного з'ясованих обставин у справі суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у ПуАТ «Національний депозитарій України» реєстр власників іменних цінних паперів ПрАТ «Токмацьке АТП-12365» станом на 19.01.2018р.

Керуючись статтями ст. 12, 80, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/484/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 35/28/18.

2. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

3. Призначити підготовче засідання на 02.05.2018 р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет №, корпус 1, каб.307.

4. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Позивачу надати: всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову, та копії таких доказів направити на адресу відповідача; відповідно до ст. 166 ГПК відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті;

Суд роз'яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

6. Витребувати у ПуАТ «Національний депозитарій України» (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3) реєстр власників іменних цінних паперів ПрАТ «Токмацьке АТП-12365» (код ЄДРПОУ 03116803) станом на 19.01.2018р.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про час та розгляд справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.А. Топчій