Ухвала суду № 73096652, 26.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/12/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 908/259/18

м. Запоріжжя за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ( 01032,м. Київ , вулиця Назарівська ,будинок 3 ,код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504,Запорізька область , м. Енергодар , вулиця Промислова ,133,,код ЄДРПОУ 19355964).

до відповідача Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради ( 71503,Запорізька область , м. Енергодар,проспект Будівельників ,17,офіс 5-1,а/с 376,код ЄДРПОУ 32166551).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Кравцов А.В. ( дов. № 3194 від 08.12.2016 р.).

Від відповідача - не з'явився.

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за договором № 5Т-11 від 25.10.2011 по актам № 43/03, № 44/03 ,№ 45/03 від 31.03.2017 р. в розмірі 25 977,50 грн. ; - пеню за прострочення оплати послуг по актам № 43/03,№ 44/03,№ 45/03 від 31.03.2017 р. за договором № 5Т-11 від 25.10.2011 р. в розмірі 1629,82 грн. ; - індекс інфляції за прострочення оплати послуг по актам № 43/03,№44/03,№ 45/03 від 31.03.2017 р. за договором № 5Т-11 від 25.10.2011 р. в розмірі 1896 ,90 грн. ; - 3 % річних за прострочення оплати послуг по актам № 43/03,№ 44/03,№ 45/03 від 31.03.2017 р. за договором № 5Т-11 від 25.10.2011 р. в розмірі 546,60 грн.

Ухвалою від 19.02.2018 р. у справі № 908/259/18 ( № провадження 24/12/18), відкрито провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.03.2018 р. о 10-30.

Здійснюється звукозапис судового процесу технічними засобами , за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Оберіг».

В судове засідання 26.03.2018 р. представники відповідача не прибули.

Судом перевірені повноваження присутньої в судовому засіданні 26.03.2018 р. уповноваженої особи позивача.

У відповідності до положень статей 42,46 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача оголошені права та обов'язки.

Відводів складу суду не заявлено.

У відповідності до положень ст. 161 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції , при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають свої вимоги , заперечення , аргументи , пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи , визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є : позовна заява ; відзив на позовну заяву ( відзив); відповідь на відзив; заперечення ; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Главою 3 (Підготовче судове засідання) визначено , що завданнями підготовчого провадження є : 1) остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу ; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог ; 3) визначення обставин справи ,які підлягають встановленню , та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів ; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції визначено , що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі , яка розглядається за правилами загального позовного провадження , проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ст. 177 Господарського процесуального кодексу України , підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 185 ГПК України визначено , що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії , що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, зокрема, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Так, в судовому засіданні 26.03.2018 р. судом з'ясовано , що позивач остаточно визначив предмет позову , та вважає , що спір неможливо врегулювати мирним шляхом.

В обґрунтування позову позивач надав суду усі докази , а саме : - договір № 5Т-11 від 25.10.2011 р. ; - додаткова угода № 1 від 08.07.2013 р. ; - додаткова угода № 2 від 20.06.2014 р. ; - додаткова угода № 3 від 01.10.2015 ; - копія акту № 43/03 від 31.03.2017 р.; - № 44/03 від 31.03.2017 р.; - № 45/03 від 31.03.2017 р. ; - копія претензії № 28-23/11052 від 02.06.2017 р.

Зважаючи на те , що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання , та мав достатньо часу для підготовки письмових пояснень у справі , суд в межах судового засідання приймає рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.04.2018 р. об 11-30.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст.177,181,182,183,185,233,234,235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу № 908/259/18 до розгляду по суті на 17.04.2018 р. об 11-30.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Господарського суду

Запорізької області Т.А. Азізбекян