Ухвала суду № 73096596, 29.03.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/900/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса

за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Центр", м. Одеса

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд", м. Ужгород

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

За участі представників:

Від позивача (в режимі відеоконференції) - Соботник Р.В., представник за довіреністю №270917 від 27.09.2017 - не взяв участь

Від третьої особи (в режимі відеоконференції) - Щербина О.Ю., предст. за дов. від 27.12.2017р. №27-26499/17 - не взяла участь

Від відповідача1 - представник не з'явився;

Від відповідача2 - представник не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та третьої особи для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва з'явилися, однак у зв'язку з неналежним функціонуванням системи відеоконференцз'язку, про що складено відповідний акт, участі у судовому засіданні не взяли.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, письмові пояснення та супровідний лист з додатками.

Відповідно до п. 3 ст. 46 Господарського кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки позивачем подано вказану заяву до закінчення підготовчого засідання та з дотримання вимог ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Поряд з цим, ст.ст.42, 43 ГПК України передбачено право відповідача та інших учасників на адекватну відповідь на будь-яке звернення позивача упродовж розумного строку. Таке право супроводжується обов'язком суду забезпечити цю можливість стороні спору, з огляду на унормований принцип змагальності (п.4 ст.13 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд відкладає розгляд справи через виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Разом з тим, на день проведення підготовчого засідання судом з'ясовано про відсутність відомостей щодо належного повідомлення відповідача 2 про дату, час і місце проведення судового засідання. Відтак, зважаючи на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні не вирішено всіх питань, визначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, виникли технічні проблеми, що унеможливили взяти участь в режимі відеоконференції представникам позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи клопотання позивача про його участь в режимі відеоконференції, перевіривши дані WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку", підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції, проведення якої належить доручити Апеляційному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст. ст. 46, 165 - 167, 177, 181 - 184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 10 квітня 2018 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2 за участю представників позивача та третьої особи в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Апеляційному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

3. Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду.

4. Встановити учасникам справи наступні строки:

- третій особі для надання пояснень щодо заяви про зміну предмету позову (з доказами його надіслання позивачу та відповідачам) - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду;

- відповідачам для надання пояснень щодо заяви про зміну предмету позову (з доказами його надіслання позивачу та третій особі) - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду;

- позивачу для надання письмової відповіді на заперечення проти заяви про зміну предмету позову (з доказами його надіслання відповідачам) - протягом п'яти днів з дня отримання заперечень на вказану заяву.

5. Ухвалу направити учасникам справи та Апеляційному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, зал судових засідань №0505).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук