Ухвала суду № 73096569, 02.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.04.2018 Справа № 905/1930/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ №27/03-14 від 27.03.2018 про звернення стягнення на грошові кошти

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ

про стягнення 33260372,38грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.10.2017 по справі №905/1930/17 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ до відповідача, Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ про стягнення 33260372,38грн. та стягнуто з Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" 3% у розмірі 2033113,36грн, інфляційні витрати у розмірі 21391754,14грн., судовий збір у розмірі 169029,02 грн., в іншей частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду від 31.10.2017 по вказаній справі 20.11.2017 господарським судом було видано відповідний судовий наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2017 по справі №905/1930/17 затверджена мирова угода від 16 листопада 2017 року, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ та Дочірнім підприємством "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ.

На адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м. Київ надійшла заява №27/03-з4 від 27.03.2018 про звернення стягнення на грошові кошти, в якій останній просив накласти арешт на грошові кошти, що враховуються на всіх рахунках у банківських/фінансових установах, що належать Службі автомобільних доріг України у Донецькій області; звернути стягнення на грошові кошти в сумі 22548842,55грн, що належать Службі автомобільних доріг України у Донецькій області, яка має заборгованість перед Дочірнім підприємством «Донецький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за рішеннями суду; зобов'язати Службу автомобільних доріг України у Донецькій області перерахувати грошові кошти в сумі 22548842,55грн на користь ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ».

В обґрунтування заяви посилається на те, що боржником не виконується рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2017 по справі №905/1930/17, графік встановлений мировою угодою, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ та Дочірнім підприємством "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ та затверджена ухвалою суду від 23.11.2017, не сплачується, у зв'язку з чим ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про примусове виконання рішення суду. За інформацією, отриманою від ДП «Донецький Облавтодор» грошових коштів для виконання рішення суду від 31.10.2017 у справі №905/1930/17 та мирової угоди по даній справі у ДП «Донецький Облавтодор» не має, проте, наявна заборгованість Служби автомобільних доріг України у Донецькій області на користь ДП «Донецький Облавтодор», що підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили.

Згідно положень ч. ч. 1, 3, 5 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з приписами ст.137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Водночас, відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

З огляду вищезазначеного, оскільки позивачем не обґрунтовано належними та допустимими доказами наявності обставин, з якими пов'язується застосування передбачених ч. 5 ст. 336 ГПК України заходів, а саме накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд дійшов висновку про необґрунтованість, відтак відмову у задоволенні заяви стягувача в частині накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках Служби автомобільних доріг України у Донецькій області.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках Служби автомобільних доріг України у Донецькій області - відмовити.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ №27/03-з4 від 27.03.2018 про звернення стягнення на грошові кошти.

3. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 12.04.2018 на 10:45 год. (кім.№ 317).

4. Запропонувати відповідачу (боржнику) надати пояснення на заяву з наданням відповідних доказів в строк до 12.04.2018.

5. Запропонувати Службі автомобільних доріг України у Донецькій області надати пояснення на заяву з наданням відповідних доказів в строк до 12.04.2018.

6. Викликати в судове засідання призначене на 12.04.2018 на 10:45 год. повноважних компетентних учасників справи та Службі автомобільних доріг України у Донецькій області.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набрала законної сили 02.04.2018.

Суддя Г.Є. Курило