Рішення № 73096507, 02.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.2018р. Справа №905/2467/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів: Курило Г.Є., Чорненької І.К.,

за позовом Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ, ЄДРПОУ 30019801,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ Донецької області, ЄДРПОУ 03361075,

про стягнення 101990912,84 грн., -

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №11420/6 від 12.08.2016р. до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 101990912,84 грн., у тому числі: суми основного боргу в розмірі 34327252,45 грн., пені у розмірі 33273283,17 грн., інфляційних втрат у розмірі 13027063,32 грн., 3% річних в розмірі 2436616,89 грн., 7% штрафу в розмірі 18926697,01 грн.

19.03.2018р. по справі №905/2467/16 господарським судом Донецької області винесено рішення (повний текст складено та підписано 22.03.2018р.), яким позовні вимоги задоволено частково, закрито провадження по справі №905/2467/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ, до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м.Краматорськ Донецької області, в частині стягнення 18259626,55 грн. суми основного боргу; стягнути з відповідача на користь позивача 13815058,69 грн., у тому числі 9540261,80 грн. основного боргу, 1377875,11грн. пені, 87954,03 грн. 3% річних та 2808967,75 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 65004,20 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 04.01.2017р. господарським судом Донецької області призначено судову економічну експертизу у справі №905/2467/16 за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ, до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 101990912,84 грн., проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покладено на Публічне акціонерне товариство “Укртрансгаз” із подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документа у справі №905/2467/16.

Згідно платіжного доручення №4428 від 18.04.2017р. позивачем проведено оплату судової експертизи у справі №905/2467/16 у сумі 199987,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

За змістом п.2 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов’язані із проведенням експертизи.

У мотивувальній частині рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2018р. по справі №905/2467/16 зазначено, що судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 129 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте, питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем у зв'язку з проведенням судової експертизи у справі №905/2467/16 у загальній сумі 199987,20 грн. (платіжне доручення №4428 від 18.04.2017р.) судом не вирішено.

За приписом ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, б.1, ЄДРПОУ 03361075, банківські реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, ЄДРПОУ 30019801, банківські реквізити не вказано) відшкодування судових витрат, пов’язаних з проведенням судової експертизи, у розмірі 62893,12 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

5. Рішення складено та підписано 02.04.2018р.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Г.Є. Курило