Ухвала суду № 73096317, 29.03.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9027/17

Провадження № 2/727/77/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника третіх осіб Юзьківа М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1», де третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача виступають Чернівецький міський голова, Чернівецька міська рада, Управління охорони здоров'я Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про внесення змін в штатний розклад та наказу про призначення на посаду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, де третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача виступають Чернівецький міський голова, Чернівецька міська рада, Управління охорони здоров'я Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про внесення змін в штатний розклад та наказу про призначення на посаду до відповідача Комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1». Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ №112 від 17.10.2017 року, підписаного в.о. головного лікаря КМУ «Міський клінічний пологовий будинок №1» Ринжуком В.Є., про внесення змін у штатний розклад та введення в штатний розклад посаду заступника головного лікаря з організаційно-методичної роботи; визнати незаконним та скасувати наказ в.о. головного лікаря КМУ «Міський клінічний пологовий будинок №1» Ринжука В.Є. №210 від 17.10.2017 року про призначення ОСОБА_6 на посаду заступника головного лікаря з організаційно-методичної роботи; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В ході розгляду справи представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Чернівецької міської ради - Юзьків М.І. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, якого оскаржуваним позивачем наказом в.о. головного лікаря КМУ «Міський клінічний пологовий будинок №1» Ринжука В.Є. №210 від 17.10.2017 року призначено на посаду заступника головного лікаря з організаційно-методичної роботи, оскільки рішення суду по даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов'язки.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо притягнення до участі в розгляді справи ОСОБА_6 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ №112 від 17.10.2017 року, підписаний в.о. головного лікаря КМУ «Міський клінічний пологовий будинок №1» Ринжуком В.Є., про внесення змін у штатний розклад та введення в штатний розклад посаду заступника головного лікаря з організаційно-методичної роботи; визнати незаконним та скасувати наказ в.о. головного лікаря КМУ «Міський клінічний пологовий будинок №1» Ринжука В.Є. №210 від 17.10.2017 року про призначення ОСОБА_6 на посаду заступника головного лікаря з організаційно-методичної роботи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне притягнути до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, який згідно оспорюваного позивачем наказу призначений на посаду заступника головного лікаря з організаційно-методичної роботи, оскільки рішення суду по даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов'язки, чого в судовому засіданні не заперечували самі сторони.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1», де третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача виступають Чернівецький міський голова, Чернівецька міська рада, Управління охорони здоров'я Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про внесення змін в штатний розклад та наказу про призначення на посаду, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: