Ухвала суду № 73096257, 05.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22-ц/790/1600/13 Головуючий 1 інстанції - Козирєва Г.М.

Справа 2034/10464/2012 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія - сімейна

У Х В А Л А

04 лютого 2013 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.01.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Відмовлено ОСОБА_1 в поверненні судового збору в сумі 2557 грн. 87 коп.

Вказана ухвала оскаржена ОСОБА_1 в частині відмови у поверненні судового збору, однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в додатках до позовної заяви ОСОБА_1 зазначено, що додано квитанцію про сплату судового збору, однак ця квитанція відсутня в матеріалах справи і відсутній акт районного суду про те, що в поштовому відправленні від позивача, що надійшло до суду була відсутня квитанція.

З урахуванням того, що оскаржується ухвала районного суду щодо повернення судового збору, відсутність оригіналу квитанції або відповідного акту суду щодо ненадання квитанції разом з позовною заявою, позбавляє суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження.

Наведене свідчить про неналежне оформлення зазначеної справи, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України є підставою для її повернення до суду першої інстанції, з наданням строку, протягом якого суд має усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, повернути до Харківського районного суду Харківської області для належного її оформлення та встановити строк, протягом якого мають бути усунуті недоліки - 15 днів з моменту надходження справи до районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -