Ухвала суду № 73096248, 29.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1382/18 Головуючий І інстанції - Хайкін В.М.

Справа № 637/570/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 березня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал»

на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року

у цивільній справі за скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на постанову старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року в задоволенні клопотання КП «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку з поважних причин на оскарження постанови старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про повернення стягувачеві виконавчого документа від 20 березня 2017 року відмовлено.

Скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на постанову старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про повернення стягувачеві виконавчого документа від 20 березня 2017 року залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 19 грудня 2017 року (здано до відділення поштового зв'язку - 08 грудня 2017 року) Комунальне підприємство «Харківводоканал» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 294 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), а саме апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважені особи Комунального підприємства «Харківводоканал» отримали копії вказаної ухвали 12 березня 2018 року (а.с. 73, 74).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки Комунальне підприємство «Харківводоканал» у визначений судом строк не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 357, 358, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на постанову старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А.Кружиліна