Постанова № 73096204, 30.03.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5738/17

Провадження № 3/645/334/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), працюючої директором ТОВ «Восток Сітка», податкова адреса: м.Харків, вул. Киргизька, буд.19, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Восток Сітка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд.19, допустив правопорушення, а саме порушення п.187.1 ст.187, п.200.1, п.200.2 ст.200 розділу V Податкового кодексу України, п.6 розділу ІІІ «Порядку оформлення податкової звітності», п.3 розділу V «Порядку заповнення податкової декларації», затвердженої наказом Міністерством фінансів України від 28.01.2016 р. за № 21, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 р. за №159/28289, а саме: арифметичну (методологічну) помилку (порушення), що вплинуло на розрахунок з бюджетом. Порушення встановлено актом від 09.11.2017 р. № 18919/20-40-12-15-17/40409053, чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнутий ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 183 від 07.12.2017 року, витягом з акту про результати камеральної перевірки від 09.11.2017 року №18919/20-40-12-15-17/40409053 .

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП

Суддя: