
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/443/18
провадження № 2-о/632/36/18
29 березня 2018 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ
Іменем України
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту реєстрації шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
15.03.2018 року заявник, ОСОБА_1, заінтересована особа - Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації 05 серпня 1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського райвиконкому Харківської області шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Первомайського Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем села Котовськ Роздольненського району, після укладення якого ОСОБА_2 взяла прізвище «ОСОБА_2».
В заяві посилається на те, що в лютому 2018 року вона звернулася до Первомайського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області з приводу отримання витягу із Державного реєстру з метою підтвердження дівочого прізвищ, де у неї запитали свідоцтво про шлюб з ОСОБА_3, однак надати таке свідоцтво про шлюб вона не мала можливості, оскільки воно було передано до Первомайського міського суду Харківської області разом із заявою про розірвання шлюбу і містилося у цивільній справі № 2-189/1998 року,яка була знищена у зв'язку із закінченням строку зберігання.
Заявник ОСОБА_1 до суду не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі у якій повністю підтримала заявлені нею вимоги та просила їх задовольнити.
Представник Первомайського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився. Від начальника вказаного відділу надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та не заперечує проти задоволення заяви.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що згідно з листом щодо роз'яснення законодавства Начальника Первомайського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 217-15.10.-04-02 від 23.02.2018 року, ОСОБА_1 було повідомлено, що поновити актовий запис про шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Первомайського Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем села Котовськ Роздольненського району, після укладення якого ОСОБА_2 взяла прізвище «ОСОБА_2», та зареєстрований 05 серпня 1989 року Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 93, неможливо, оскільки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, вказаний актовий запис про шлюб не значиться (а.с.13).
Разом з тим, згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану № б/н, виданої ОСОБА_4, 05 серпня 1989 року в Первомайському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 254. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.10).
Також, з рішення Первомайського міського суду Харківської області від 05 березня 1998 року вбачається,що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано,що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.14,15).
Згідно з паспортом заявниці серії НОМЕР_1, виданим Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 26 січня 2001 року, 12 лютого 1999 року вона уклала шлюб із ОСОБА_1 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.5). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 22 травня 2001 року, вбачається,що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано 08 грудня 2000 року та зроблено запис № 257.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, що передбачено п .4 ч. 1ст.315 ЦПК України.
Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.
У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.76-80,ст.247,263-265, ст.293, п.4 ч.1 ст.315,319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити повністю.
Встановити факт реєстрації 05 серпня 1989 року у Первомайському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Первомайського Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем села Котовськ Роздольненського району, про що зроблено актовий запис № 254. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 взяла прізвище «ОСОБА_2».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка міста Первомайського Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Заінтересована особа : Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - 64102, Харківська область, місто Первомайський, будівля громадського центру, 3 мікрорайон, код ЄДРПОУ 41403927.
Суддя: С. В. Библів
Судове рішення № 73096187, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/443/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: