Постанова № 73095995, 30.03.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/341/18 Провадження №-3/613/162/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, працює: головний бухгалтер Селянського (фермерського) господарства «Промінь», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером С(Ф)Г «Промінь», що розташоване за адресою: с. Губарівка, вул. Гутянська, 152 Богодухівського району Харківської області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку четвертої групи в сумі 29700 грн. 48 коп. за VI квартал 2017 року по терміну сплати 30.01.2018 року (фактична сплата податку відсутня у зв'язку з поданням уточнюючої податкової декларації від 16.02.2018 року, тобто після граничного терміну сплати). Факт порушення виявлено актом від 28.02.2018 року № 2822/20-40-12-07-19/00705500.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.295.9.2 п.295.9 ст. 295, п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом № 79 від 16 березня 2018 року, копією акта перевірки № 2822/20-40-12-07-19/00705500 від 28.02.2018 року, яким зафіксовано скоєння вказаного порушення.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного порушення не притягувалась, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя