Постанова № 73095826, 21.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/2816/17

Провадження № 22-ц/790/492/18

21 березня 2018 року

м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судової колегії судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Дашковської Н.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року(суддя Носов Г.С.) по цивільній справі № 610/2816/17 за позовом ОСОБА_1 до Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначає, з 12 квітня 1959 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

ОСОБА_3 був включеним до списку-додатку до Державного акта на право колективної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданого 25 листопада 1995 року КСП «Росія» Балаклійського району Харківської області під реєстраційним № 54. Розмір земельної частки (паю) становить 6,24 ум. кад. га.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 не отримував.

При написанні його по батькові допущено помилку, а саме: замість правильного «Афанасійович» зазначено «Олександрович», що унеможливлює оформлення спадкових прав на земельну частку(пай) після його смерті.

Просить встановити, що у списку-додатку до Державного акта на право колективної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданого 25 листопада 1995 року КСП «Росія» Балаклійського району Харківської області, де під номером 54 вказано «Черкашин Павло Олександрович» повинно бути зазначено «Черкашин Павло Афанасійович»; визнати право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Росія» Балаклійського району Харківської області, розміром 6,24 умовних кадастрових одиниць в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник відповідача Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області позов не визнав. У запереченнях посилався на те, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Крім того, документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) є свідоцтво про право на спадщину, посвідчені у встановленому порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат про право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Позивачем не надано документів та доказів відсутності інших спадкоємців, що мають обов`язкову частину у спадщині.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Зазначає, що основним документом про трудову діяльність членів колгоспу є трудова книжка колгоспника. У трудових книжках за підсумками кожного року зазначалися дата, річний мінімум трудової участі у громадському господарстві, кількість відпрацьованих людино-днів або трудоднів. В трудовій книжці ОСОБА_3 на аркуші справи № 12 вказано в графі відомості про роботу 1994 рік: 130 -147, 1995 рік -150-273, 1996 рік -120-131. Тобто - це обов'язкові мінімуми трудоднів, що є підтвердженням членства в колгоспі її чоловіка.

На права та обов'язки третьої особи ГУ Держгеокадастру у Харківській області рішення ніяк не впливає, оскільки вона просила надати земельну частку(пай) з колективної власності на землю КСП «Росія» не державної власності.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив із тих обставин, що позивачкою не надано доказів, що її чоловік був членом КСП «Росія», а тому підстав для встановлення факту, що у списку осіб до Державного акту на право колективної власності на землю повинен бути вказаний ОСОБА_3, та визнання права на земельну частку (пай) у розмірі 6,24 умовних кадастрових одиниць, із земель колективної власності КСП "Росія"- немає. Також судом зазначено щодо незалучення усіх належних відповідачів по справі.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи з 12 квітня 1959 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер.

З відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області вбачається, що після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Мілова Балаклійського району Харківської та земельну ділянку площею 0,2500 га в с. Мілова на ім`я дружини померлого ОСОБА_1 (а.с 25).

21 листопада 1995 року КСП «Росія» отримано Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1, за яким підприємство отримало у колективну власність 4136,1 гектарів землі для ведення сільськогосподарського виробництва.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру в додатку до Державного акту на право колективної власності на землю по КСП «Росія» у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства за №54 значиться ОСОБА_3.

Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на земельні частки (паї) по КСП «Росія» сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3(Афанасійовича) відсутній.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств,а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку(пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Тобто право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: 1) перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; 2) отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; 3) включення особи до списку, доданого до цього акта.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Позови громадян,пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

ОСОБА_1 пред'явлено позов до Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Правонаступники колгоспу «Росія », районна державна адміністрація та виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі до участі у справі не притягнуто.

В суд апеляційної інстанції представник позивачки зазначила, що КСП «Росія» ліквідовано. Однак, доказів на підтвердження даних обставин та відсутності правонаступників надано не було.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду від 18 грудня 2009 року № 14 України «Про судове рішення у цивільній справі» суд не має права вирішувати питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

Оскільки позов пред'явлено не до всіх належних відповідачів, висновок суду першої інстанції щодо відмови у позові є обґрунтованим.

В обговорення інших вимогта доводів позовної заяви суд, за таких обставин, не входить.

ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом до належних відповідачів.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повна постанова складена 28 березня 2018 року.

Головуючий А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко