Ухвала суду № 73095769, 30.03.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1322/2017

Справа № 646/3125/17

У Х В А Л А

30.03.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді - Теслікової І.І.

за участю секретаря - Ротач К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.04.2018 справа надійшла в провадження судді Теслікової І.І.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2018 р. відкрито провадження у зазначеній справі.

14.03.2018 року через канцелярію суду представником позивача надано заяву про відвід судді Теслікової І.І., у зв'язку з наявністю обставин, які вказують на необ'єктивність та упередженість судді та наявну зацікавленість у вирішенні цих справ.

Згідност.36 ЦПК України у разі наявності обставин, що викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суб'єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об'єктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд, а тому з урахуванням доводів представника позивача ТОВ «Право та справедливість» про необ'єктивність та упередженість судді, та більш того доводів про наявну зацікавленість у вирішенні справи, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 36,40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ТОВ «Право та справедливість» про відвід судді Теслікової І.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Справу передати для автоматичного розподілу справи для визначення іншого складу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова