Ухвала суду № 73095685, 27.03.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/1774/18

Провадження по справі №1-кс/635/369/2018

УХВАЛА

27 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

за участю слідчого - Романчука І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Романчука І.О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220430002069 від 28.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статі 367 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

22 березня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Романчука І.О., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Бойко С.М., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220430002069 від 28.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статі 367 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, в якому просив слідчого суддю надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Романчуку І.О. та прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Харченко Є.Г., Бойко С.М. та Паніну І.П. дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 21084937 від 25.08.2010, книги реєстрації вхідної кореспонденції, книги обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям, актів приймання передачі виконавчого провадження № 21084937, наказів про призначення на посаду державних виконавців, хто займався виконавчим провадженням № 21084937, за період з 25.08.2010 по теперішній час з метою виготовлення з них належним чином завірених копій.

Як вбачається з даного клопотання, слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 12017220430002069 від 28 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 27.09.2017 до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2017 року щодо внесення відомостей стосовно неправомірних дій державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Харківській області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в 2007 році він передав у борг своєму колишньому приятелю ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 35 тис. доларів США, про що останній написав ОСОБА_5 розписку. ОСОБА_6 протягом тривалого часу грошові кошти потерпілому ОСОБА_5 не повертав, в наслідок чого ОСОБА_5 звернувся із позовом до Київського районного суду м. Харкова за місцем прописки ОСОБА_6 про стягнення з останнього боргу, про що було винесено судове рішення, відповідно до якого ОСОБА_6 зобов'язаний був повернути ОСОБА_5 заборгованість у сумі 171474,64 грн. Виконавчий лист № 2-2310 від 20.05.2009 разом із судовим рішенням про стягнення з ОСОБА_6 суми боргу був направлений до Київської ВДВС ХМУЮ, в наслідок чого було відкрито виконавче провадження № 18538898. У зв'язку з тим, що у 2010 році ОСОБА_6 змінив місце свого проживання (до цього проживав за адресою: АДРЕСА_1, став проживати у 2010 році за адресою: АДРЕСА_2) виконавче провадження № 18538898 було передано для подальшого його здійснення з Київської ВДВС ХМУЮ до Харківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області. Після цього при неодноразових спробах ОСОБА_5 ознайомитися із матеріалами вказаного виконавчого провадження посадові особи Харківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, у тому числі і державні виконавці, які займалися вказаним виконавчим провадженням, відповідали ОСОБА_5, що матеріали виконавчого провадження у них не перебувають чи загублені.

Крім того встановлено, що виконавче провадження № 18538898 було закінчено у Київській ВДВС ХМУЮ, а виконавчий лист та постанова були передані до Харківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області. На підставі цього у Харківському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження № 21084937 від 25.08.2010 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_7 після передачі вказаного виконавчого провадження з Київської ВДВС ХМУЮ до Харківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області.

19 січня 2018 року було направлено запит до Київської ВДВС ХМУЮ, на який 29.01.2018 було отримано відповідь, відповідно до якої виконавче провадження № 18538898 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суми боргу у розмірі 171474,64 грн. 06.08.2010 було закінчено на підставі постанови державного виконавця відділу ОСОБА_8 у зв'язку із зміною місця проживання боржника ОСОБА_6, виконавчий документ та постанова були направлені для подальшого виконання до Харківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області.

19 січня 2018 року було направлено запит до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на який 29.01.2018 було отримано відповідь, згідно якої було вказано, що інформацію про те, хто з державних виконавців веде виконавче провадження № 21084937, яким чином та коли вказане виконавче провадження надійшло до Харківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області з Київської ВДВС ХМУЮ, надання копії постанови про відкриття вказаного виконавчого провадження можливе лише в порядку тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення, хто з державних виконавців займався і займається виконавчим провадженням № 21084937, яким чином вказане виконавче провадження надійшло до Харківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 21084937 від 25.08.2010, книги реєстрації вхідної кореспонденції, книги обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям, актів приймання передачі виконавчого провадження № 21084937, наказів про призначення на посаду державних виконавців, хто займався виконавчим провадженням № 21084937 за період з 25.08.2010 по теперішній час з метою виготовлення з них належним чином завірених копій.

Отримані в ході тимчасового доступу вказані документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (стаття 91 КПК України). Встановлено, що передбачені у клопотанні документи не є речами і документами, до яких заборонено доступ, або які містять охоронювану законом таємницю (статті 161 - 162 КПК України).

Вищевказані документи знаходяться у володінні Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину по Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 181-Ж, 5-й поверх (код ЄДРПОУ 41430395).

Враховуючи обставини даного кримінального правопорушення, слідчий заявив просив слідчого суддю не повідомляти Міськрайонний відділ Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину по Харківській області про розгляд даного клопотання в зв'язку з тим, що існує реальна загроза вчинення протиправних дій з його сторони, які будуть полягати в приховуванні або внесенні змін до вищевказаних документів.

Слідчий СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області Романчук І.О. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями частини третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Відтак, слідчим доведено, обґрунтовано та приведено достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження №21084937 від 25.08.2010, книг обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям, актів приймання-передачі виконавчого провадження №21084937, наказів про призначення на посаду державних виконавців, хто займався виконавчим провадженням №21084937, за період з 25.08.2010 по теперішній час, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою виготовлення належним чином засвідчених копій вищевказаних документів. Натомість, щодо надання тимчасового доступу до книг реєстрації вхідної кореспонденції за період з 25.08.2010 по теперішній час, слідчим не було обґрунтовано ні в клопотанні, ні в судовому засіданні, не доведено такої необхідності та важливості для кримінального провадження, не конкретизовано для чого саме необхідні відповідні документи.

Таким чином, в частині вимог клопотання слідчого, а саме, надання тимчасового доступу до книг реєстрації вхідної кореспонденції за період з 25.08.2010 по теперішній час, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність для цього підстав, а тому в даній частині вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Романчука І.О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220430002069 від 28.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статі 367 КК України, про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Романчуку І.О. та прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Харченко Є.Г., Бойко С.М. та Паніну І.П. тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження №21084937 від 25.08.2010, книг обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям, актів приймання-передачі виконавчого провадження №21084937, наказів про призначення на посаду державних виконавців, хто займався виконавчим провадженням №21084937, за період з 25.08.2010 по теперішній час, з метою виготовлення належним чином засвідчених копій вищевказаних документів, що знаходяться у володінні Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину за адресою: пр-т Гагаріна, 181-Ж, 5-й поверх, м.Харків.

В іншій частині вимог клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 27 квітня 2018 року.

Роз'яснити, у відповідності до статті 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - Я.А. Шинкарчук