Ухвала суду № 73095643, 30.03.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/981/14-ц

Провадження № 2-зз/645/14/18

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань Момот О.І.

за участю:

представника позивача КС «Соколов» - Соколової Катерини Юріївни, яка діяла на підставі довіреності від 03.01.2018 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву представника позивача Кредитної спілки «Соколов» - Соколової Катерини Юріївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Соколова К.Ю. звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, та просила зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4.

За заявою представника позивача Михайлюк І.С. про забезпечення позову, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2014 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована- АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

26.03.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача Соколової К.Ю. про скасування заходів забезпечення позову, а саме: скасування арешту з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4. В обгрунтування заяви зазначено, що 16.07.2014 року Фрунзенським районним судом м Харкова було прийнято рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, за яким позов КС «Соколов» було задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили та на теперішній час відповідач виконала свої зобов*язання в повному обсязі, в зв*язку з чим відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову

Учасники процесу в судове засідання не з*явились, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву позивача по справі приходить до наступного.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Під час розгляду вказаної цивільної справи 25 квітня 2014 року ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2014 року - позов Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором - задоволено. Рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 7, 10 ст. 154 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з вимогами ч.1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно заяви позивача, за чиїм клопотанням було накладено арешт на квартиру, відповідач ОСОБА_4 виконала свої зобов*язання в повному обсязі, в зв*язку з чим сторона позивача по справі просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту з квартири.

Таким чином, суд не вбачає підстав для подальшого забезпечення позову та скасовує арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.154,158, 247 ЦПК України, суд -

Постановив:

Клопотання представника позивача Кредитної спілки «Соколов» - Соколової Катерини Юріївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за кредитним договором- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2014 року року по справі № 645/981/14; провадження 2/645/118714, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4 (ІДН НОМЕР_1, адреса мешкання АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 10.01.2002 р.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua..

Повний текст ухвали виготовлено 30.03.2018 року.

Суддя: