Ухвала суду № 73095625, 04.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження:№ 22ц/790/2847/13 Головуючий 1 інст. - Трофімов В.С.

Справа № 2033/554/12 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірна

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2012 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено.

На вказане рішення 27.03.2013 року з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення, а апеляційну скаргу на це рішення подано ним 27.03.2013 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення районного суду, але апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України( в редакції Закону України № 4176- У1 від 22.12.2011 р.) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням причин пропуску та наданням відповідних доказів протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску та наданням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: