Ухвала суду № 73095181, 29.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17000/17

н/п 1-кп/640/281/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

прокурора - Іванюх О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Зуєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, холостого, не працюючого, раніше судимого: 24.10.2012р. Київськимрайонним судом м.Харкова за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, -

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебувають кримінальні провадження №№12017220490003779, 12017220490003271, №1201722049003358 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, які об'єднані в одну справу №640/17000/17.

Також до суду для вирішення питання про об'єднання надійшли обвинувальні акти по кримінальному провадженні №№12015220470005406, 12017220470005340, 1216220470000067 з іншого суду за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №1201722049003358, справа №640/17000/17, строк якого закінчується.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому з підстав наявності ризиків передбачених п.п. 1,2 3, 4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати інший захід не повязаний із позбавленням волі, у зв'язку зі станом здоровя обвинуваченого та недоведеності наявності ризиків.

При вирішенні питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд оцінюює сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 інкримінуємих злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочинів, його вік, стан здоров'я, який за відомомстями медичної частини Харківської установи виконання покарань є задовільним, ті обставини, що у відношенні обвинуваченого мається шість обвинувальних актів, на теперішній час має судимість, не погашену у встановленому законом порядку та йому знов інкриміновано злочин проти власності, відсутність офіційних джерел отримання прибутку та стійких соціальних зав'язків, суд приходить до висновку про наявність на теперішній час ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема - можливість обвинуваченого переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування на теперішній час ризику, передбаченого п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконний вплив на свідків та потерпілих , знищення речей та документів, іншим чином перешкроджанню кримінальному провадженню, не доведений.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 27.05.2018 року.

Застосування більш м'яких запобіжних заходів, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного стану обвинуваченого, встановлених ризиків, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 26430 грн. (1762 х15).

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 27.05.2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 26430 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ДКСУ, призначення платежу - застава, справа №640/17000/17, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до прокурора, суду; повідомлення прокурора та суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя Бородіна Н.М.