Ухвала суду № 73095126, 29.03.2018, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/175/18

№ провадження 2/624/145/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

смт. Кегичівка 29 березня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, його місце проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», його місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, її місцезнаходження: АДРЕСА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М. про визнання виконавчого напису № 8090 від 20.09.2016 року про стягнення за кредитним договором від 27.10.2004 року №HAEWSK00S10363, винесеного приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М. таким, що не підлягає виконанню.

При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України:

1.Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вимоги до письмових доказів передбачені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої:

2.Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

3. Позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ЦПК України: 1. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюванню сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

На порушення зазначених вимог ст.ст. 175,176, 177 ЦПК України позивачем у позовній заяві:

- не зазначено ціну позову;

- надавши копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (кредитний договір від 27.10.2004 року №HAEWSK00S10363договір, виписка з розрахунку боржника, виконавчий напис від 20.09.2016 року, заява позивача на ім'я Бондар І.М., опис вкладення у цінний лист, рекомендації) позивач не підтвердив відповідність копій цих письмових доказів оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

Проте позивачем своїм підписам із зазначенням дати такого посвідчення підтверджено відповідність вище зазначених копій письмових доказів оригіналу лише на копіях доданих до самої позовної заяви;

- копії заяв, доданих позивачем до позовної заяви, а саме: про попередній розрахунок суми судових витрат, заяви про витребування письмових доказів, заяви про звільнення від сплати судового збору не містять взагалі підпису позивача.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків, поданої в порядку ст. 185 ЦПК України, та письмових доказів, доданих до позовної заяви, відповідно до вимог ст. 95, 177 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, його місце проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», його місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, її місцезнаходження: АДРЕСА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків строк 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Попович