
Справа № 640/3429/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, код 14360570) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, -
встановив:
До суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, з підстав його не викоання.
Згідно ч.3 ,ч.6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, а також інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
В позові відповідачем зазначений ОСОБА_1, однак згідно відомостей ГУДМС України в Харківській області, зазначена особа не зареєстрована за вказаною у позові адресою, оскільки померла 03.05.2017р..
Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За ч.1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Виходячи з вимог ст.ст. 25,26 ЦК України фізична особа здатна мати цивільні права та обов'язки, тобто цивільну правоздатність, яка припиняється у момент смерті.
Таким чином, у позові зазначений відповідач - ОСОБА_1, без урахування ст.ст. 25,26 ЦК України, ст.ст. 46,48 ЦПК України, тобто вказана особа , яка не має право бути відповідачем, оскільки померла та в неї відсутня цивільна правоздатність.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, оскільки не відповідає ч.3 ,ч.6 ст. 175, ст. 46,48 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 46, 48, 175, 185, 260 ЦПК України, -
ухвалив :
Позовну заяву комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання безпосередньо до суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, нової редакції позовної заяви, з урахуванням недоліків зазначених в ухвалі, зокрема вказання відповідача та його місце реєстрації, який має цивільну правоздатність (у кількості примірників згідно числа відповідачів і третіх осіб).
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 73094989, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/3429/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: