Ухвала суду № 73094941, 30.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4433/18

н/п 1-кп/640/578/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

прокурора Бойчука О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Куніцина А.Ю.,

перекладача Апаєвої Н.А. кизи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2018 року за № 12018220490000345, які направлені з Харківської місцевої прокуратури № 2 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, уродженця с. Йолчубейлі Сабірабатського району Азербайджан, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 18.01.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн., не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490000345 від 26.01.2018 р. відносно ОСОБА_1.

30.03.2018 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний правильно та просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання свідків. Також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, посилаючись на те, що у останнього присутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих.

Захсник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що зазначені ризики прокурором не доведені, ОСОБА_1 має місце проживання у м. Києві, там мешкає його родина та він має сталі зв"зки, просили змінити запобіжний захід на будь-який інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків:

Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 призначити до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні. Викликати в судове засідання свідків обвинувачення.

Суд задовольняє клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, оскільки судом по суті розгляд обвинувального акту не розпочатий.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3 п. 5. ч.1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, даними про особу обвинуваченого, приходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливо.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд залишає визначену слідчим суддею заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України у сумі 70 480,00 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 314-317, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 20 квітня 2018 року о 15:00 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні викликати свідків згідно списку обвинувального акту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 28 травня 2018 р.

У задоволенні клопотання захисту про зміну міри запобіжного заходу - відмовити.

Визначити обвинуваченому суму застави у розмірі 70 480,00 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу - застава по справі № 640/4433/18, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя