Ухвала суду № 73094637, 29.03.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3619/17

провадження №2-а/619/27/18

УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву про самововідвід по адміністративній справі №619/3619/17, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 Депутат Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Мішина Ніна Леонтіївна звернулась до суду з позовом до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішень.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р. від 03.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

18.01.2018 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області адміністративну справу №619/3619/17 за адміністративним позовом Депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Мішиної Н.Л. до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання недійсним та скасування рішень Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області передано до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 адміністративну справу №619/3619/17 передано на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

27.03.2018 в провадження судді Калиновської Л.В. надійшла зазначена адміністративна справа.

Через канцелярію суду від головуючого судді Калиновської Л.В. надійшла заява про самовідвід відповідно до положень ч.1 ст.39 КАС України з огляду на наявність підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 КАС України.

Як передбачено частинами першою, другою статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Так, за приписами частини першої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Згідно ч.1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Частиною 13 статті 31 КАС України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, акцентуючи увагу на наведені факти, суд дійшов висновку про задоволення заяви судді Калиновської Л.В. про самовідвід.

Керуючись ст.ст.35,36, 39, 40,41 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Калиновської Л.В. в межах справи № 619/3619/17 - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання про її перерозподіл в порядку, передбаченому ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Л. В. Калиновська