Рішення № 7309381, 17.11.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1454/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

17 листопада 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Негода О.М.

при секретарі Пугач І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Макіївський об’єднаний район електричних мереж до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Макіївський об’єднаний район електричних мереж (далі – ВАТ “Донецькобленерго») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі не вносять оплату за використану електричну енергію, безобліково користується електричною енергію шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, чим своїми протиправними діями завдали підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача – юрисконсульт ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є споживачами електричної енергії в квартирі № 8 будинку № 4, розташованому по вулиці Колонія Марія в Кіровському районі м. Макіївки, не вносять поточні щомісячні платежі з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого за період з 1 січня 1998 року по 26 серпня 2008 року має заборгованість у розмірі 2050,72 грн., а також безобліково споживають електроенергію без дозволу електропостачальної організації.

Під час технічної перевірки приладів обліку 26 серпня 2008 р. представниками Макіївського ОРЕМ у відповідачей було виявлено порушення Правил користування електроенергією – безоблікове користування електричною енергію,шляхом установки розетки до приладу обліку електроенергії. При вмиканні у розетку електричної плити диск лічильника не обертався, а плита працювала. Про виявлене порушення в присутності відповідачки ОСОБА_2 складено акт № 067354. На підставі акту, згідно чинної ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, відповідачам нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 11370,73 грн.

Під час технічної перевірки приладів обліку 5 січня 2009 р. представниками Макіївського ОРЕМ у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією – безоблікове користування електричною енергію, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальної організації, про що в присутності відповідача ОСОБА_4 складено акт № 077857. На підставі акту, згідно чинної ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, відповідачам нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 967,23 грн.

Під час технічної перевірки приладів обліку 12 серпня 2009 р. представниками Макіївського ОРЕМ у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією – безоблікове користування електричною енергію, шляхом накиду на мережевий провід для струмоприймачів, про що в присутності ОСОБА_2 складено акт № 097070. На підставі акту, згідно чинної ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, відповідачам нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 1194,38 грн.

Відповідачі попереджені про наявність актів та визначених на їх підставах збитків, мають примірники актів та розрахунків, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатили. Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилася за період з 1 січня 1998 року по 26 серпня 2008 року у розмірі 2050,72 грн., та нараховані в установленому порядку суми відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачами безоблікованої електричної енергії у загальному розмірі 13532,34 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомили про причини неявки, у зв*язку з чим за згодою представника позивача, суд відповідно до правил ч.1 ст.224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4, є споживачами електричної енергії у квартирі № 8 будинку № 4, розташованому по вулиці Колонія Марія у Кіровському районі м. Макіївки. На об’єкт споживача електроенергії Макіївським ОРЕМ відкрито особовий рахунок № 10-11-178, позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачами на поставку електричної енергії та її користування не укладався.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі – Правила).

З інформації ВАТ «Донецькобленерго» убачається, що оплата витрат за надані послуги з енергопостачання по зазначеній квартирі відповідачем не провадиться з 1 січня 1998 року і на 26 серпня 2008 р. борг становить 2050,72 грн.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з енергопостачання по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

До цивільних правовідносин, що виникли між сторонами до 1 січня 2004 року, суд застосовує положення ЦК УРСР (1963р.). Відповідно до статей 71,75 ЦК УРСР (1963р.) для захисту порушеного права встановлено загальний трирічний строк. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Статтею 267 ГК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як встановлено судом, заборгованість у відповідачів утворилася з 1 січня 1998 року по 26 серпня 2008 року, звернення позивача до суду мало місце 28 вересня 2009 р., тобто частково за межами строку позовної давності. Відповідачами до винесення судом рішення не зроблена заява про застосування позовної давності. Позивачем доказів поважності причин пропуску строку позовної давності за період з 1 січня 1998 р. по 31 грудня 2003 р. суду не надано.

У зв'язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і підстав для його відновлення немає, позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 1 січня 1998 року по 31 грудня 2003 р. у розмірі 1422,28 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З актів перевірок від 26 серпня 2008 р. № 067354, від 5 січня 2009 року № 077857 та від 12 серпня 2009 року № 097070, убачається, що споживачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення – безоблікове користування електричною енергію, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальної організації поза приладом обліку електроенергії.

Посадовими особами Макіївського ОРЕМ при проведені технічних перевірок квартири № 8 будинку № 4, розташованого по вулиці Колонія Марія у Кіровському районі м. Макіївки дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання акту про виявлені порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутніх при цьому відповідачів не надійшло, своїми особистими підписами в актах вони підтвердила дійсність зафіксованих в них відомостей і погодилися з ними.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідачів щодо безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складених актів, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачам обґрунтовано нараховані до сплати суми збитків: по акту № 067354 від 26.08.2008 р. у розмірі 11370,73 грн.; по акту № 077857 від 5.01.2009р. у розмірі 967,23 грн.; по акту № 097070 від 12.08.2009 р. у розмірі 1194,38 грн. Представлений позивачем розрахунок сум відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та необхідність їх задоволення.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ВАТ «Донецькобленерго» підлягає стягненню з відповідачів документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачки його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526, 1193 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» особі структурної одиниці Макіївський об’єднаний район електричних мереж до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 січня 2004 року по 26 серпня 2009 року в сумі 628,44 грн.; нараховані до сплати розміри відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії, згідно актів: від 26 серпня 2008 р. № 067354 в сумі 11370,73 грн.; від 5 січня 2009 р. № 077857 в сумі 967,23 грн.; від 12 серпня 2009 року № 097070 в сумі 1194,38 грн.; усього в сумі 14160,78 грн .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 26000141018400 АКЦ.-ОСОБА_5 Банк «Укрсіббанк», МФО 35005, ОКПО 35151993) судові витрати в розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави (розрахунковий рахунок 31415537700066, код податку 22090100, одержувач – місцевий бюджет Кіровського району м. Макіївки, банк ГУ ГКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736) судовий збір в розмірі 51 грн .

У позові відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 1 січня 1998 р. по 31 грудня 2003 р. у розмірі 1422,28 грн. - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.

Суддя: