Постанова № 73093625, 29.03.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1930/18

3/415/549/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 від 24 січня 2001 року, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

18 березня 2018 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2101 ЗНГ», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2», що належить ОСОБА_2, по вулиці Сосюри міста Лисичанська, в районі будинку №259, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, в порушення вимог п.13.1 ПДР України, відповідно до яких -

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, -

не врахував дорожню обстановку, і, не дотримуючись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «GELLY JL7162», державний реєстраційний номер «НОМЕР_3», що належить ОСОБА_3, під керуванням останнього, який, рухаючись попереду, у попутному напрямку, здійснював маневр зміни напрямку руху (повертав ліворуч, тощо), в наслідок чого, зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 18 березня 2018 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2101 ЗНГ», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2», що належить ОСОБА_2, по вулиці Сосюри міста Лисичанська, в районі будинку №259, дійсно, не врахував дорожню обстановку, а саме - слизьке дорожнє покриття, не дотримався безпечної дистанції між автівками, і, як наслідок, - допустив зіткнення з автомобілем марки «GELLY JL7162», державний реєстраційний номер «НОМЕР_3», що належить ОСОБА_3, під керуванням останнього, який, рухаючись попереду, у попутному напрямку, на проїзній частині зазначеної вулиці, почав змінювати напрямок руху - повертати ліворуч, тощо, в наслідок чого, зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. З інкримінованим порушенням ПДР України - погоджується, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані, та просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, зробив для себе належні висновки, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4) вбачається, що 18 березня 2018 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом - автомобілем марки «GELLY JL7162», державний реєстраційний номер «НОМЕР_3», по вулиці Сосюри міста Лисичанська, в районі будинку №259, став учасником ДТП - з автомобілем марки «ВАЗ-2101 ЗНГ», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, який, рухаючись позаду відносно його руху, по проїзній частині вищевказаної вулиці міста Лисичанська, в порушення вимог ПДР України щодо дотримання безпечної швидкості та безпечної дистанції, під час здійснення ним маневру зміни напрямку руху (повороту ліворуч), не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з транспортним засобом під його керуванням, у зв'язку з чим, обидві автівки отримали механічні пошкодження.

Із досліджених у судовому засіданні схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та додатку до відповідної схеми від 18 березня 2018 року (а.с.2-2/зв) вбачається, що співробітниками УПП у Луганській області ДПП, за участю водія транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ-2101 ЗНГ», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2», що належить ОСОБА_2, - правопорушника ОСОБА_1, та - водія транспортного засобу - автомобіля марки «GELLY JL7162», державний реєстраційний номер «НОМЕР_3», що належить ОСОБА_3, - потерпілого ОСОБА_3, - оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Сосюри міста Лисичанська, в районі будинку №259, під час якого, зафіксовано взаєморозташування зазначених транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини, а також, встановлено механічні пошкодження транспортних засобів, зокрема:

транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ-2101 ЗНГ», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді - деформації лівого переднього крила, розлому лівого повторювачу повороту;

транспортний засіб - автомобіль марки «GELLY JL7162», державний реєстраційний номер «НОМЕР_3», що належить ОСОБА_3, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження у вигляді - розлому заднього бамперу, деформації кришки багажника, розлому задньої лівої блок фари.

У судовому засіданні (а.с.1,5) встановлено, що згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» МВС, - на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - видане посвідчення водія, серії НОМЕР_4, категорії «В,С».

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих тим власноруч безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.3), провина останнього доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні - схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та додатку до відповідної схеми від 18 березня 2018 року (а.с.2-2/зв), в яких зафіксовано отримані автівками, внаслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.13.1 ПДР України, відповідно до яких:

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, -

- що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом - не являється, утриманців - не має, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті - не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який - не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих правопорушником власноруч безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.3), - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, під час вчинення відповідного адміністративного правопорушення - перебував у тверезому стані, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також, отримані транспортними засобами, в наслідок ДТП, механічні пошкодження, при цьому, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, в т.ч. - і погодні умови та ожеледицю, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_4 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів - ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір - у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів - ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір - у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: