Ухвала суду № 73093533, 29.03.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

29 березня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/2607/17

Провадження № 2/414/83/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області з ініціативи суду питання про виправлення описок, допущеної в рішенні суду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У рішенні Кремінського районного суду Луганської області від 02 лютого 2018 року у цивільній справі № 2/414/83/2018 (ЄУН 414/2607/17) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості під час складення тексту рішення судом були допущені описки в резолютивній частині рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02 лютого 2018 року Кремінським районним судом Луганської області було винесено рішення у цивільній справі 414/2607/17 (провадження № 2/414/83/2018) за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, згідно з яким позовну заяву було задоволено частково (а.с. 35-37).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення не було зазначено суму судових витрат, яка стягується з відповідача на користь позивача, у той час як у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1360 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, оскільки судом було допущено зазначену описку в судовому рішенні, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, внісши відповідні виправлення у вказане рішення суду та доповниши абзац третій його резолютивної частини, зазначивши суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у заочне рішення Кремінського районного суду у цивільній справі № 414/2607/17 (провадження № 2/414/83/2018) від 02 лютого 2018 року за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,доповнивши абзац третій резолютивної частини рішення, та вважати правильним його запис у наступному змісті: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; р/р 29092829003111, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1360 грн (однієї тисячі трьохсот шістдесяти) гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний