Рішення № 7309350, 01.10.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1183/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Негоди О.М.

при секретарі Пугач І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем без облікованої електричної енергії та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» (далі – ВАТ “Донецькобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем без облікованої електричної енергії та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не вносить оплату за використану електричну енергію, безобліково користується електричною енергію, чим своїми протиправними діями завдала підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача – юрисконсульт ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в квартирі № 3, розташованої в будинку № 51 по вулиці Кірова в м. Макіївці, не вносить поточні щомісячні платежі з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого за період з 23 листопада 2008 року по 25 квітня 2009 року має заборгованість у розмірі 875,91 грн., а також безобліково споживає електроенергію без дозволу електропостачальної організації.

Під час технічної перевірки приладів обліку 25 квітня 2009 р. представниками Макіївського ОРЕМ у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією – безоблікове користування електричною енергію шляхом використання приладу з метою змінення показників приладу обліку електроенергії, виявити яке представники енергопостачальної організації при проведені контрольного огляду не змогли: змінено напрямок струму напруги шляхом використання фазозрушувального трансформатору. Фазний провід підключений до лічильника. Диск лічильника при увімкнутому приладі обертається в протилежному напрямку; відповідачу було продемонстровано розкрадання електроенергії, про що в його присутності складено акт № 0089128. На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, відповідачу нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 842 грн. 37 коп. Відповідач попереджений про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатив.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилася за період з 23 листопада 2008 року по 25 квітня 2009 року у розмірі 875,91 грн., та нараховану в установленому порядку суму відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії у розмірі 842,37 грн., судові витрати на інформаціно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що не заперечує проти існуючої заборгованості за електроенергію у розмірі 875,91 грн. та згоден її виплачувати, але не визнає обставини викладені в акті перевірки № 0089128 від 25.04.2009 року, оскільки трансформатор знаходився у неробочому стані, він мав намір здати його на метал. Працівники МОРЕМ у його присутності відремонтували трансформатор, підключили та продемонстрували, що диск лічильника обертається у протилежному напрямку. Акт він підписав, не читаючи його.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії в квартирі № 3, розташованої в будинку № 51 по вулиці Кірова в м. Макіївка. На об’єкт споживача електроенергії Макіївського ОРЕМ відкрито особовий рахунок № 10-16-119, позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачами на поставку електричної енергії та її користування не укладався, тому споживач зобов’язаний сплачувати отриману електричну енергією по встановленим тарифам в передбачені договором або законом строки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі – Правила).

З інформації ВАТ «Донецькобленерго» убачається, що оплата витрат за надані послуги з енергопостачання по зазначеній квартирі відповідачем не провадиться з 23 листопада 2008 року, і на 25 квітня 2009 р. борг становить 875,91 грн.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з енергопостачання по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 25 квітня 2009 р. № 0089128 убачається, що споживачем ОСОБА_2 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення – безоблікове користування електричною енергію шляхом використання приладу з метою змінення показників приладу обліку електроенергії: змінено напрямок струму напруги шляхом використання фазозрушувального трансформатору. Фазний провід підключений до лічильника. Диск лічильника при увімкнутому приладі обертається в протилежному напрямку. Розкрадання електроенергії продемонстровано відповідачу під час виявлення.

Посадовими особами Макіївського ОРЕМ при проведені технічної перевірки квартири № 3, розташованої в будинку № 51 по вул. Кірова в м. Макіївка дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання акту про виявлені порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутнього при цьому відповідача не надійшло, своїм особистим підписом в акті він підтвердив дійсність зафіксованих в них відомостей і погодився з ними.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які складали акт № 0089128 від 25.04.2009 р. підтвердили факт безоблікового користування електричною енергію, шляхом використання приладу для зміни показників електролічильника - трансформатору, при підключенні якого диск лічильника обертався в протилежному напрямку в квартирі № 3 у будинку № 51, розташованого по вул. Кірова в м. Макіївка. У суду не має підстав ставити під сумнів викладені свідками обставини.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідача щодо безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом використання приладу з метою зміни показників елктролічильника, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до актів про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачу обґрунтовано нарахований до сплати розмір збитків в сумі 842,36 грн. Представлений позивачем розрахунок сум відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем ОСОБА_2 не надані докази в обґрунтування своїх заперечень, що підтверджували б не використання ним приладу з метою змінення показників електролічильника.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та необхідність їх задоволення.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 252 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» особі структурної одиниці - Макіївський об’єднаний район електричних мереж до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН – НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 23 листопада 2008 року по 25 квітня 2009 року в сумі 875,91 грн. нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії, згідно акту від 25 квітня 2009 р. № 0089128 в сумі 842,37 грн., усього 1718,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 26000141018400 АКЦ.-ОСОБА_6 Банк «Укрсіббанк», МФО 35005, ОКПО 35151993) судові витрати в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (розрахунковий рахунок 31415537700066, код податку 22090100, одержувач – місцевий бюджет Кіровського району м. Макіївки, банк ГУ ГКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736) судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.

Суддя: