Рішення № 73093360, 27.03.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4102/17

провадження №: 2/398/760/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" березня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Соколової Р.І.,

за участю секретаря - Лісовської Л.М.

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2., ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головківська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування на місцях, Служба у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради, Андріївська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування на місцях, про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом відповідно до якого просить відібрати останню у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 без позбавлення батьківських прав та передати дитину позивачу як органу опіки та піклування. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітків (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до 26.05.2033 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28.11.2017 року від голови Головківської сільської ради Олександрійського району ОСОБА_9 до служби у справах дітей Олександрійської РДА надійшло телефонне повідомлення про те, що за інформацією мешканців с Головківка батько малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, який проживає окремо від матері дитини ОСОБА_3, приїхав до села разом з дитиною.

Згідно пояснень, наданих ОСОБА_2 він забрав дитину від матері, оскільки остання б'є її, крім того, на його думку, умови для виховання та утримання дитини, за місцем проживання ОСОБА_3, а саме: м ОСОБА_4, АДРЕСА_1, є неналежним.

Однак, на момент перевірки, проведеної за місцем проживання батька, встановлено, що умов для безпечного перебування малолітньої дитини не створено: будинок відключений від електропостачання, в будинку холодно, відсутня їжа для дитини, задимлено, дитина на момент перевірки спала зовсім роздягнена, завернута у ковдру, візуально дитина хвора.

З метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, комісією було прийнято рішення направлення дитини до Олександрійської ЦРЛ де вона перебуває на даний час за направленням служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації.

ОСОБА_10 перебувала на обліку в службі у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації в зв'язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов'язків, однак, в зв'язку з переїздом матері спільно з дітьми до м ОСОБА_4, про, що письмово було повідомлено службу у справах дітей Олександрійського МВК, родину було знято з обліку.

Відповідач ОСОБА_2, батько малолітньої дитини, за час проживання на території Головківської сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, схильний до вживання спиртних напоїв та сімейного насильства відносно колишньої співмешканки ОСОБА_3, на адресу сільської ради неодноразово надходили скарги на вчинені ОСОБА_2В правопорушення.

Службою у справах дітей спільно з Головківською сільською радою неодноразово проводились бесіди з ОСОБА_2В з приводу належного виконання ним батьківських обов'язків відносно доньки.

Відповідач ОСОБА_3, мати малолітньої дитини, проживає без реєстрації за адресою м ОСОБА_4, вул. Шевченка, 61/79. Згідно акту обстеження умов проживання родини за вказаною адресою, наданого службою у справах дітей Олександрійського МВК, в квартирі, яка належить родичам відповідача, умови для належного проживання дитини створено не в повному обсязі. ОСОБА_3 рекомендовано вирішити питання з обладнанням місця для відпочинку дітей.

Разом з тим позивач зазначає, що квартира двокімнатна, крім відповідача ОСОБА_3 та її двох малолітніх дітей в квартирі проживає рідна сестра відповідача ОСОБА_7 зі своїми чотирма малолітніми дітьми, а також мати відповідача ОСОБА_11, яка визнана рішенням суду недієздатною. Тобто, як вважає позивач, за вказаних обставин створити умови для нормального проживання дітей не можливо

Крім того, 29.11.2017 року ОСОБА_2В не маючи на то законних підстав забрав дитину з дитячого відділення ОЦРЛ та разом з ОСОБА_3 зник, не зважаючи на стан здоров'я дитини. Після проведення оперативно-розшукових дій дитину повернуто до лікарні.

Доказами неналежного виконання батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, як вважає позивач є: з боку батька - аморальна поведінка, вчинення ним насильства відносно співмешканки, тобто матері дитини, вчинення правопорушень за місцем проживання, вживання спиртних напоїв, не створення за місцем свого проживання безпечних умов для нормального проживання та утримання дитини; з боку матері - наявність фактів безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов'язків, проживання в квартирі в якій не створені належні умови для нормального життя та розвитку дитини, проживання спільно з бабусею, яка визнана за рішенням суду недієздатною, та рідною сестрою, яку звільнено від обов'язків опікуна над молодшими братами та сестрами в зв'язку з неналежним виконанням обов'язків опікуна, а також добровільна передача нею дитини батьку, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та який, своїми діями, створював загрозу для життя та здоров'я дитини.

Враховуючи викладене позивач вважає за доцільне відібрати малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення останніх батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) кожного з відповідачів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

09.02.2018 року від виконавчого комітету Головківської сільської ради надійшли пояснення щодо позову, відповідно до яких сім'я ОСОБА_10 проживала на території Головківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_7, без реєстрації. На даний час на території сільської ради відповідачі не проживають, оскільки виїхали жити до м.Олександрії: ОСОБА_3 разом з доньками - 12.10.2017 року, а ОСОБА_2 - на початку грудня 2017 року.

За час проживання на території сільської ради ОСОБА_2 зарекомендував себе негативно: ніде не працював, схильний до вживання спиртних напоїв, неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 За адресою проживання відповідачів неодноразово доводилось виїжджати на виклики працівникам поліції, служби у справах дітей та сільської ради. Крім того, на адресу сільської ради неодноразово надходили скарги від мешканців села щодо вчинення ОСОБА_2 правопорушень.

ОСОБА_3, за час проживання на території сільської ради, зарекомендувала себе посередньо. Декілька разів забирала свої речі та переїздила жити до матері в с.Андріївка, при цьому прохаючи допомоги з переїздом сільського голову та дільничного офіцера поліції., однак щоразу поверталась. Скарг від жителів села відносно ОСОБА_3 на адресу сільської ради не надходило.

28.11.2017 року ОСОБА_3, будучи свідко того, як ОСОБА_2 випив три пляшечки заспокійливого засобу «настій валеріани», добровільно віддала йому малолітню дочку, нібито для походу до перукарні. Натомість ОСОБА_2 забравши дитину поїхав з нею до місця свого проживання в АДРЕСА_7. В вечірній час цього ж дня, комісія в складі: працівників сільської ради та поліції, прибула до будинку, де проживає ОСОБА_2 Останній пояснив, що дочку забрав від матері, оскільки, на його думку, умови за місцем проживання ОСОБА_3 є неналежними для проживання дитини, крім того, там відносно дочки постійно вчиняється фізичне насильство і взагалі дитина була на той час хворою. При цьому, в будинку відповідача ОСОБА_2, під час перебування там комісії, було відсутнє світло, було прохолодно, дитина спала повністю роздягнена та прикрита ковдрою, вареної їжі не було, відсутні запаси палива. З продуктів харчування були фасовані крупи, цукерки, банани та томатний сік. В ході розмови з ОСОБА_2 було досягнуто взаємної згоди про необхідність обстеження дитини в дитячому відділенні Олександрійської ЦРЛ. Цього ж дня, о 20год. 20хв. малолітню ОСОБА_2 разом з батьком було доставлено до лікарні, про що телефоном також була повідомлена мати дитини. За спільною згодою обох батьків дитина залишилась в лікарні.

Враховуючи викладене Головківська сільська рада вважає за доцільне відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 від батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини.

19.02.2018 року представником Головківської сільської ради було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Андріївську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 на даний момент фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язання Андріївської сільської ради надати акт обстеження побутово-матеріальних умов проживання відповідача ОСОБА_3 за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року зазначене клопотання було задоволено.

01.03.2018 року через канцелярію суду надійшли пояснення від представника органу опіки та піклування Олександрійської міської ради ОСОБА_12, відповідно до яких в жовтні 2017 року до служби звернувся ОСОБА_2 з проханням встановити місце проживання своєї співмешканки ОСОБА_3, яка після сварки забрала дітей та втекла до м. Олександрії. Останньому порадили звернутись до поліції з заявою про розшук співмешканки. Наступного дня ОСОБА_2 звернувся до комісії з питань захисту прав дитини з заявою про встановлення днів та часу побачення з малолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що мати дитини перешкоджає йому спілкуватись з останньою. Засідання комісії було призначено на 09.11.2017 року. Однак, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 поскаржилась на те, що ОСОБА_2 зловживає алкоголем та поводить себе агресивно по відношенню до неї та дітей, розгляд заяви було відкладено, зобов'язано ОСОБА_2 в наступне засідання надати довідки з наркологічного диспансеру та психіатричної лікарні. Через декілька днів ОСОБА_2 звернувся до служби з заявою про зупинення розгляду його заяви про встановлення днів та часу побачення з дочкою. При цьому ОСОБА_2 звернувся до служби з клопотанням про неналежні умови проживання дітей з матір'ю, в зв'язку з чим працівники служби у справах дітей разом з працівниками центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді міської ради виїхали на обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_1. Під час обстеження ОСОБА_3 пояснила, що змінила місце проживання оскільки ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями та будучи під дією алкоголю часто влаштовував бійки та сварки, вчиняв фізичне та психологічне насилля в родині, тому вона змушена була піти від нього, при цьому перебуваючи на восьмому місяці вагітності.

При обстежені помешкання, де разом з дітьми проживає ОСОБА_13, було встановлено, що квартира належить матері останньої. В квартирі також проживає рідна сестра ОСОБА_3 з дочкою. При цьому діти забезпечені ліжечками, новонароджена дитина відповідача - дитячим ліжечком, у дітей є одяг та взуття, однак на той час було відсутнє місце для навчання, дитяча література та іграшки. Крім того, старша з дітей ОСОБА_3 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 не відвідувала навчальний заклад. Разом з тим, під час повторного обстеження було встановлено, що всі зауваження усунуті.

Враховуючи вищевикладене, представник органу опіки та піклування вважає, що малолітню дитину ОСОБА_2 необхідно віддати на виховання матері ОСОБА_3, оскільки дитині потрібна родина.

15.03.2018 року від представника третьої особи Андріївської сільської ради надійшов відзив на позов, відповідно до якого просить у задоволені позову відмовити, оскільки вважає, що доводи позивача про те, що відповідачі неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 спростовуються доказами, а саме: актом обстеження матеріально-побутових умов від 13.03.2018 року, згідно якого за місцем проживання відповідачів: АДРЕСА_2 умови задовільні, придатні для проживання дитини; фіскальними чеками про витрати на дитину; довідкою про доходи ОСОБА_2, який має постійний дохід в вигляді оплати за оренду належного йому паю, яка витрачається на утримання дочки. Отже, вважає, що відповідачі в повному обсязі виконують свої батьківські обов'язки щодо малолітньої ОСОБА_2

До розгляду справи по суті позовних вимог від Головківської сільської ради та Андріївської сільської ради надійшли заява про розгляд справи за відсутності їх представників.

В судовому засіданні представник позивача не наполягав на задоволені своїх вимог, оскільки як свідчать докази, надані відповідачами, останні стали на шлях виправлення, створили умови безпечні для проживання та розвитку дитини, пройшли консультування у психолога. Представник третьої особи підтримала позицію позивача.

Відповідачі позов не визнали в повному обсязі. При цьому, відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він змінив своє ставлення до співмешканки ОСОБА_3, в них налагодились відносини, в даний час вони з ОСОБА_3 проживають однією родиною, готові піклуватись про свою спільну дитину, відвідують сімейного психолога. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що влаштовується на роботу в автопарк ПАТ «Олександрійський райагрохім» на посаду електрозварювальника. ТОВ «УкрАгроком» виплатило йому як власнику земельного паю 9077 грн. 64 коп. орендної плати за 2017 рік, за рахунок якої ним було проведено ремонт в будинку АДРЕСА_2, де на даний момент вони проживають з ОСОБА_3 однією сім'єю. Він разом ОСОБА_3 неодноразово відвідували свою дочку в лікарні, піклуються про неї, придбають їй одяг, продукти харчування.

Відповідач ОСОБА_3 просила залишити їм з ОСОБА_2 на виховання їх дочку ОСОБА_14, зазначила, що вони знайшли спільну мову, проживають однією родиною в селі Андріївка, відповідач ОСОБА_2 припинив зловживати алкогольними напоями, влаштовується на роботу, вони відвідують сімейного психолога. Крім того, Андріївський дошкільний навчальний заклад «Ластівка» готовий прийняти до себе їх дочку ОСОБА_8, на підтвердження чого надали відповідну довіку. В будинку АДРЕСА_2 зробили ремонт, створили належні умови для виховання дитини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №3, батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до акту № 69 про дітей виявлених в ході проведення рейду, складеного 02.03.2017 року комісією в складі: начальника служби у справах дітей ОСОБА_15, головного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_16, інспектора Олександрійського РВП ОСОБА_17, на території Головківської сільської ради були виявлені малолітні діти: ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживаються за адресою: АДРЕСА_7. Під час проведення рейду було встановлено, що ОСОБА_2, який перебував стані алкогольного сп'яніння, вчинив бійку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, поводив себе агресивно. Діти були налякані та плакали. Крім того, діти були без теплого одягу. Обох дітей було направлено на обстеження до дитячого відділення Олександрійської ЦРЛ.

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації №32 від 03.03.2017 року ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, взято на облік дітей, які проживають в сім'ї, що потрапила в складні життєві обставини, а на підставі наказу від 09.11.2017 року №36 дітей знято з обліку в зв'язку з виїздом родини до м.Олександрії.

28.11.2017 року комісією, в складі: голови та працівників Головківської сільської ради, та працівників поліції, було складено акт, відповідно до якого Голова сільської ради та працівники, прибули за адресою: АДРЕСА_7, де відповідач ОСОБА_2 перебував зі своєю дочкою ОСОБА_8. В цей час до вказаного домоволодіння під'їхала машина працівників поліції, які повідомили, що до поліції зателефонував ОСОБА_2,попрохав допомогти повернути співмешканку, та повідомив, що дочку він вже забрав. Сусіди відповідача ОСОБА_19 та ОСОБА_22 які підійшли до домоволодіння, повідомили, що бачили як ОСОБА_2, який перебуває в стані алкогольного сп'яніння, зайшов до будинку разом з малолітньою дитиною. Було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно взяв дитину в матері нібито для того щоб сходити з нею до перукарні та обіцяв через пару годин повернути, однак так цього і зробив. Господар будинку ОСОБА_2 лише через 1 год. 40 хв. вийшов на подвір'я, при цьому пояснив, що вони разом з дочкою спали. Дитину не повернув матері, оскільки вважає, що в квартирі, де проживає ОСОБА_3, відсутні умови для проживання дочки, крім того, з його слів, там над його дочкою постійно вчиняється насилля, на даний час дитина хвора, в неї маються синці на животі та інших ділянках тіла. На що ОСОБА_2 було запропоновано показати умови свого проживання та дитину, яка в цей час перебувала в будинку, оскільки 13.11.2017 року за адресою проживання останнього вже проводилось обстеження та було складено акт, відповідно до якого умови в будинку є неналежними для проживання дитини. Комісією було повторно проведено обстеження та складено акт, в якому зазначено, що санітарно-гігієнічні умови в будинку є неналежними для проживання дитини: в будинку прохолодно та задимлено, відсутні запаси палива, немає вареної їжі, з продуктів харчування наявні лише фасовані крупи, цукерки, банани, томатний сік. Зі слів ОСОБА_2. з моменту перебування дитини, тобто з 14год. 28.11.2018 року і до моменту складення акту все що їла дитина - це цукерки. Пре5дставника сільської ради та ОСОБА_2 було досягнуто згоди про необхідність помістити дитину до дитячого відділення Олександрійської центральної районної лікарні. Коли дитину та батька було доставлено до лікарні, прийшла мати ОСОБА_3, і за спільною згодою батьків малолітню ОСОБА_8 було залишено в лікарні.

З метою з'ясування умов проживання та виховання дитини 23.11.2017 року обстеження було також проведене в квартирі АДРЕСА_1, де проживає мати дитини ОСОБА_3 разом з трьома дітьми, включаючи малолітню ОСОБА_8, та матір'ю, бабусею, рідною сестрою та дочкою останньої. За наслідками обстеження встановлено, що діти забезпечені ліжками, новонароджена дитина відповідача - дитячим ліжком, одягом та взуттям. Однак, для дітей немає місця для навчання, відсутні дитяча література та іграшки. Старша дочка відповідача ОСОБА_20 не відвідує навчальний заклад більше одного місяця. При цьому, відносини між дорослими та дітьми в цій родині доброзичливі. ОСОБА_3 було зроблено зауваження щодо влаштування місця для дітей та надано консультацію з питань багатодітної родини.

Згідно довідок-характеристик, виданих виконкомом Головківської сільської ради 13.03.2017 року (вих..№255) та 29.11.2017 року (вих..№1049), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає в АДРЕСА_7 без реєстрації, офіційно не працює. До Головківської сільської ради систематично надходять скарги від жителів села щодо вчинення ОСОБА_2 правопорушень. За час проживання на території Головкіської сільської ради разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, часто влаштовував сварки та бійки, на які доводилось виїжджати працівникам поліції, служби у справах дітей та сільської ради.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Головківської сільської ради 02.03.2018 року (вих..№181), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, під час спільного проживання з ОСОБА_2 внаслідок його неправомірних дій по відношенню до неї, неодноразово забирала дітей та жила у матері в с.Андріївка, при цьому прохаючи допомоги з переїздом у працівникам поліції, служби у справах дітей та сільської ради, однак щоразу поверталась до ОСОБА_2 Скарг від жителів села щодо ОСОБА_3 до сільської ради не надходило, компрометуючої інформацією відносно останньої сільська рада не володіє.

Починаючи з 12.10.2017 року ОСОБА_3 на території села не проживає (довідка від 20.10.2017 року вих.№905).

Відповідно до довідок виконавчого комітету Головківської сільської ради від 30.11.2017 року (вих.№1066, та вих.№1067) ОСОБА_2 проживає один без реєстрації за адресою. АДРЕСА_7, житла та майна на території сільської ради в приватній власності не має.

Згідно висновку Олександрійської РДА як органу опіки та піклування від 01.12.2017 року (вих..№01-26/509/2) є доцільним відібрати малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути з останніх аліменти на утримання дочки.

Спірні правовідносини регулюються наступними нормами права, які і застосовує суд при вирішенні даної справи

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Як передбачає ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод проголошено, що кожен має право на повагу до свого сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійсненні цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Крім того, суд бере до уваги наступні факти.

В судовому засіданні було встановлено, що на даний час відповідачі проживають в АДРЕСА_2, будинок належить матері відповідача ОСОБА_3

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, проведеного 13.03.2018 року за адресою АДРЕСА_2 комісією в складі: секретаря та спеціаліста сільської ради, а також завідуючої Андріївського ФАП, в будинку проживає відповідач ОСОБА_3 разом з матір'ю - ОСОБА_11, та дітьми ОСОБА_18 та ОСОБА_21 Сім'я проживає в окремих кімнатах, де чисто та тепло, є дитяча кімната та ванна кімната, до будинку проведено водопровід, опалення пічне, при цьому тверде паливо в наявності, продуктами харчування забезпечені. Комісією зроблено висновок, що матеріально-побутові умови задовільні для проживання дітей.

Відповідно до характеристики, виданої виконкомом Андріївської сільської ради ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе добре, скарг та зауважень щодо ОСОБА_3 від жителів села не надходило, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє.

Згідно довідки про доходи, від 12.03.2018 року ОСОБА_2 є власником земельного паю, який знаходиться в оренді ТОВ «УкрАгроКом», загальна сума доходу за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року становить 9077грн. 64коп.

Відповідно до довідки Андріївського дошкільного навчального закладу "Ластівка" від 23.03.2018 року (вих.№18) станом на день видачі довідки в ДНЗ "Ластівка" є вільні місця, а отже можливість влаштувати ОСОБА_8 до зазначеного дошкільного закладу.

Згідно інформації наданої районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Олександрійської РДА (27.03.2018 року вих.№01-09/170) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, 21.03.2018 року проходили консультування у психолога.

Підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення сім'ї небезпечної для дитини обстановки: її життю, здоров'ю. Підставами для відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім'ї небезпечної для дитини обстановки, незалежно від суб'єктивних причин такого положення, вини батьків.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні відповідачі проживають однією родиною, мають намір разом виховувати дітей, відповідач ОСОБА_2 має стабільне джерело доходу.

Враховуючи положення національного законодавства та практику ЄСПЛ, а також зважаючи на обставини справи, суд вважає, що відібрання дітей від батьків у даному випадку та встановлення над ними державної опіки не є виправданим, оскільки це не сприятиме нормальному фізичному та психічному здоров'ю дитини та не відповідатиме її інтересам.

З огляду на викладені вище обставини, відсутність в матеріалах справи доказів реальної загрози життю та здоров'ю дитини під час перебування з матір'ю та батьком, та переконливих доказів того, що відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, буде сприяти інтересам дитини, враховуючи переважне право батьків на особисте виховання дитини, а також те, що позивач не наполягав на задоволені своїх позовних вимог, суд відмовляє у позові.

Враховуючи, що позов про відібрання дитини від батьків задоволенню не підлягає, позовні вимоги про стягнення аліментів, також задоволенню не підлягають.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, а у задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, ст.ст. 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головківська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування на місцях, Служба у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради, Андріївська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування на місцях про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 30 березня 2018 року

Суддя Соколова Р.І.