Постанова № 73093026, 28.03.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/524/18

Провадження № 3/353/75/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, зереєстрованого по АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.01.2018 року о 06 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 525 TDS» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер ARCD-0457», у присутності двох свідків, результат якого становив 1,57 % проміле, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матерали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 07.02.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, який повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, на адресу електронної пошти суду не надсилав, крім поданого до канцелярії суду 26.03.2018 року клопотання про долучення документів до матеріалів даної адміністративної справи.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин. Вказав, що він дійсно 08.01.2018 року вживав спиртні напої на святкуванні дня народження своєї дівчини, після чого хотів перевезти свій автомобіль на іншу сторону, оскільки він перешкоджав проїзду автомобілів. Сівши у автомобіль, він проїхав біля 10 м., після чого його було зупинено працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє, що більше такого не повториться. Ствердив, що він на даний час ніде не працює.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 222164 від 08.01.2018 року (а.с.4), який складений уповноваженою на те особою - інспектором роти №4 батальйону УПП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що просить суворо не карати, оскільки проїхав відрізок дороги, просить попередити усно; результаті тестування на алкогольне сп'яніння № 3671 від 08.01.2018 року, результат якого становить 1,57 % проміле (а.с.5), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810 ARCD-0457» в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно результату огляду на стан сп'яніння: проба позитивна 1,57 %, з результатами даного огляду ОСОБА_1 В.І. згоден, про що міститься його підпис (а.с 6), письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 08.01.2018 року, які ствердили, що в їхній присутності ОСОБА_1 погодився, у встановленому законом порядку, пройти перевірку для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «ДРАГЕР», що і засвідчили своїми підписами (а.с. 7, 8).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, негативно ставиться до вчиненого.

26.03.2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів адміністративної справи №344/524/18, а саме: копії клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальність «Амбіком» за підписом голови зборів ОСОБА_5 та секретаря зборів ОСОБА_6 з проханням звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КупАП, на розгляд трудового колективу ТзОВ «Амбіком» згідно ст. 21 КУпАП з метою застосування щодо нього заходів громадського впливу (а.с.35); копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з НОМЕР_2, який зареєстрований за ТзОВ «Амбіком» (а.с.36-37); копії довідки від 19.03.2018 року за №19/03, згідно якої ОСОБА_1 з 12.01.2018 року закріплений за транспорним засобом марки «Ford Transit», д.н.з НОМЕР_2 (а.с.38); копії довідки від 19.03.2018 року за №34-б, згідно якої станом на 01.03.2018 року в штаті ТзОВ «Амбіком» перебуває 13 працівників, в штат якого входить і водій (а.с. 39); копії довідки від 19.03.2018 року за №19, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно працює в ТзОВ «Амбіком» та обіймає посаду водія з 01.02.2017 року (а.с. 40); копії характеристики, згідно якої ОСОБА_1 за період перебування на посаді водія зарекомендував себе позитивно (а.с.41); копії протоколу загальних зборів трудового колективу ТзОВ «Амбіком» №15/03/18 від 15.03.2018 року за підписом голови зборів ОСОБА_5 та секретаря зборів ОСОБА_6, який задоволив заяву ОСОБА_1 про взяття його на поруки трудового колективу, як альтернативу притягнення до адміністративної відповідальності, та застосування стосовно нього заходів дисциплінарного впливу (а.с. 42); копії трудової книжки, згідно якої ОСОБА_1 01.02.2018 року прийнятий на роботу на посаду водія ТзОВ «Амбіком» (а.с.43-44); копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої ТзОВ «Амбіком» зареєстроване в даному реєстрі (а.с.45-46), та характеристики Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області за №132 від 07.02.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Положеннями ч.1 ст.21 КУпАП законодавець передбачив можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушнока до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, в той же час за змістом закону це є правом суду, а не обов'язком.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 порушення ПДР є грубим та має підвищену суспільну небезпеку, а також те, що згідно із запису копії трудової книжки ОСОБА_1 на посаді водія ТзОВ «Амбіком» працює лише з 01.02.2018 року, тобто після вчинення ним адміністративного правопорушеннята, та станом на час розгляду справи він більше не працює в ТзОВ «Амбіком», про що він сам ствердив в судовому засіданенні 28.03.2018 року, вважаю, що в задоволенні клопотання трудового колективу ТзОВ «Амбіком» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, на розгляд трудового колективу ТзОВ «Амбіком» з метою застосування щодо нього заходів громадського впливу слід відмовити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ч.1 ст. 21, статями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання трудового колективу ТзОВ «Амбіком» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, на розгляд трудового колективу ТзОВ «Амбіком» з метою застосування щодо нього заходів громадського впливу - відмовити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак