Постанова № 73093011, 29.03.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1435/18

3/405/357/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої приватним нотаріусом

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 051244 від 28.02.2018 року ОСОБА_1 28.02.2018 року близько 20 годині 10 хвилин керувала транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.. Червоногвардійській (Архангельській) в м.Кропивницькому, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул..Гоголя, не надала переваги в русі транспортному засобу марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення, у зв'язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була завчасно повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма за № 182 від 14.03.2018 року та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки (а.п. 10, 12). Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та її захисника (а.п. 13-15).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2018 року (а.п.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.п. 3), письмовими поясненнями потерпілого - водія ОСОБА_3 (а.п. 6), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи (а.п. 5).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 28.02.2018 року о 18 годині 20 хвилин керувала транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.. Червоногвардійській (Архангельській) в м.Кропивницькому. При виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг вул.. Архангельської (другорядної дороги) та вул..Гоголя (головної дороги), із-за поганого освітлення вчасно не помітила та не надала переваги в русі транспортному засобу марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі - вул..Гоголя, та скоїла з ним зіткнення, у зв'язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Протокол про адміністративне правопорушення та схему ДТП до нього ОСОБА_1 підписала без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі (а.п. 1, 3, 5).

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху під час руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконала вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху, не була уважною, рухаючись по другорядній дорозі вул.. Архангельській, на перехресті нерівнозначних доріг не надала переваги в русі транспортному засобу марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі - вул.. Гоголя, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві , код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1П.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Галина Валентинівна Бутельська