Постанова № 73093000, 29.03.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1872/18

3/405/463/18

ПОСТАНОВА

29 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої пресувальником в ВАТ «Кіровоградвторма»

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 886394 від 02.03.2018 року ОСОБА_1 02.03.2018 року ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не створила належні умови проживання дитині за адресою - АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження умов проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Під час вивчення матеріалів справи судом було встановлено невідповідність суті викладеного в протоколі порушення кваліфікації дій особи. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не створила належні умови проживання дитині за місцем проживання. Посадова особа Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області кваліфікувала її дії за ч.2 ст.184 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, однак протокол про адміністративне правопорушення, як і матеріали справи, не містять вказівки та доказів повторності дій особи. Відповідно до копії постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.07.2017 року, ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і в матеріалах справи відсутні відомості, що протягом року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (а.п. 9).

При цьому КУпАП не передбачено можливості перекваліфікації дій порушника, при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Галина Валентинівна Бутельська