Ухвала суду № 73092998, 28.03.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2261/16-ц

Номер провадження 2/404/118/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

28 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2016 року (Мохонько В.В.) провадження у цивільній справі зупинено до розгляду цивільної справи 756/5173/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору факторингу недійсним ( а.с.55).

З 10.11.2016 року справа згідно Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №451 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" перебувала у провадженні судді ОСОБА_5., рахувалася як зупинена.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №165 від 21 березня 2017 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" , у зв»язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_5.- здійснено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №404/2261/16-ц, номер провадження 2/404/231/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена суддя Бершадська О.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №404/2261/16-ц, номер провадження 2/404/231/17 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2017 року справу прийнято до провадження, відновлено провадження в справі та призначено судове засідання.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2017 року у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення -відмовлено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2017 року, за клопотанням представника позивача витребувано із Відділу реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради інформацію про зареєстрованих та фактично проживаючих осіб за адресою: м. Кропивницький, провулок Мінський, 29. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 28 березня 2018 року на 13 годину 55 хвилин.

Відповідач в підготовче засіданні, через канцелярію суду, подала клопотання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства №П/811/475/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправними дій та скасування рішення (суддя Брегей Р.І.). Суд, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Факторингова компанія Вектор Плюс" звернулася до суду із позовом, яким просить усунути їм перешкоди у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення із будинку №29, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пров. Мінський та належить на праві приватної власності ТОВ "Факторингова компанія Вектор Плюс", ОСОБА_2.

Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №56477931 від 01.04.2016 року власником житлового будинку 29 по провулку Мінському в м. Кропивницькому є Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на підставі договору іпотеки, серія та номер: 3793, виданий 29.11.2007 року. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 25269048 від 14.10.2015 10:38:21, приватний нотаріус Кобелєва Алла Михайлівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ. Державний реєстратор: приватний нотаріус Кобелєва Алла Михайлівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ (а.с. 13).

Разом з тим, згідно ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження (з викликом сторін) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправними дій та скасування рішення. Призначено справу до судового розгляду на 14:30 годин 13 квітня 2018 року. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції", роз"яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов"язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Ураховуючи наведене, суд вважає про неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправними дій та скасування рішення. Вирішення питання щодо визнання протиправними дій та скасування рішення, може мати значення для розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення.

Тому, керуючись ст.ст. 103-104, 197, п. 6 ч.1 ст.251, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 404/2261/16-ц (номер провадження 2/404/118/18 ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, шляхом виселення - зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства №П/811/475/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправними дій та скасування рішення (суддя Брегей Р.І.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська