Рішення № 73092984, 23.03.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
23.03.2018
Номер справи
351/389/18
Номер документу
73092984
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 351/389/18

Номер провадження №2/351/363/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балинцівської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до Балинцівської сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, якому належала земельна ділянка, площею 0,97 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Балинцівської сільської ради. Спадкоємцем першої черги за законом стала дружина померлого ОСОБА_3, так як вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка. Дружина ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. спадкоємцем після її смерті став ОСОБА_1. Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_3 не встигла переоформити на своє ім'я. В зв'язку з тим, що державний акт на землю виданий на ім'я померлої після її смерті, а також відсутній оригінал державного акту на землю Постановою І Снятинської ДНК відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, позивач не може належним чином оформити спадщину, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача - Балинцівської сільської ради позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності, про що подав до суду заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_2, слідує, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1., останньому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю НОМЕР_2 належала земельна ділянка площею 0,97 га. для ведення товарного сільськогосподаського виробництва на території Балинцівської сільської ради.

Згідно інформації з Держгеокадастру від 10.02.2018 р. №04-22/76, вартість земельної частк (паю), яка належала ОСОБА_2 становить 42 512,35 грн.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого на ОСОБА_3, слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідки від 12.02.2018 р. №178, виданої Балинцівською сільською радою вбачається, що за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано земельну частку пай розміром 0,97 га. На день смерті ОСОБА_2, крім нього в будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані і проживали. З дня смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив син ОСОБА_1, який хоронив тіло померлої, проводив поминальний обід. Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 не посвідчувався в Балинцівській сільської ради.

З довідки від 12.02.2018 р. №179, виданої Балинцівською сільською радою слідує, що ОСОБА_2, 1922 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було виділено земельну частку (пай) розміром 0,97 га., яка знаходиться за межами населеного пункту с. Балинці номер земельної ділянки №96, підстава:Державний акт на право приватної власності на землю.

З довідки від 12.02.2018 р. №178, виданої Балинцівською сільською радою вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 крім неї в будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані і проживали: ОСОБА_1, 1962 р.н.- син. З дня смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив син ОСОБА_1, який хоронив тіло померлої, проводив поминальний обід, проживає в цьому будинку.

З свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого на ОСОБА_1, слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З довідки від 20.02.2018 р. № 478/02-14, виданої державним нотаріусом І Снятинської нотаріальної контори слідує, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. і проживала в с. Балинці, Снятинського району, Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за № 466/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №955 від 01.11.2017 р. сина померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Балинці, Снятинського району, Івано-Франківської області. Інших спадкоємців немає.

З довідки від 20.02.2018 р. № 480/01-09, виданої державним нотаріусом І Снятинської нотаріальної контори слідує, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживав в с.Балинці, Снятинського району, Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за №366/1997 від 24.12.1997 р. в ІІ Снятинській державній нотаріальній конторі.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) слідує, що у спадковому реєстрі за ОСОБА_2 зареєстрвано спадкову справу і свідоцтва.

Постановою державного нотаріуса І Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1, жителю с. Балинці, Снятинського району, Івано-Франківської області, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,97 га., що розташовані на території Балинцівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 не надав правовстановлюючий документ на земельну ділянку, який би підтверджував право власності спадкодавця на неї.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,97 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Балинцівської сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96 виданого 23.06.1999 р.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,97 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Балинцівської сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96 виданого 23.06.1999 р. у порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73092984 ?

Документ № 73092984 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73092984 ?

Дата ухвалення - 23.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73092984 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73092984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73092984, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 73092984, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73092984 відноситься до справи № 351/389/18

Це рішення відноситься до справи № 351/389/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73092964
Наступний документ : 73142164