Рішення № 73092512, 29.03.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/462/18

Номер провадження 2/341/324/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

в м. Галичі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тумирської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тумирської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тещі - ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його теща, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно. . За життя померла ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Однак, перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі є відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на дане будинковолодіння.

В судове засідання позивач не з'явився. Представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи у їхню відсутність та підтримку позову.

Відповідач Тумирська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області в судове засідання представника не скерувала. Сільським головою скеровано заяву про розгляд справи у відсутності такого та про визнання позову.

Дослідивши подані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина. До маси спадкового майна, що належало спадкодавцю входить, зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

За життя померла залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с. 7).

Відповідно до ст. 525 ЦК України (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки Тумирської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області № 83 від 02.03.2018 року на день смерті ОСОБА_3 разом із нею проживав зять, ОСОБА_1 (а.с. 9)

Позивач прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є всі підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 458, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Тумирської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі Івано-Франківської області, повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0.986097260.1 від 14.03.2018 на р/р 31214206700079, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., код отримувача 37953206, МФО 836014, що становить 458, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Ю. Д. Максимчин