Ухвала суду № 73092490, 27.03.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1268/15-ц

Номер провадження №2/351/10/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"27" березня 2018 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про знесення огорожі та повернення самовільно захопленої земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Снятинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про знесення огорожі та повернення самовільно захопленої земельної ділянки.

Позивачка подала клопотання про призначення по справі судової земельно -технічної експертизи для визначення площі фактичного землекористування, конфігурації межі між її господарством та господарством ОСОБА_2, а також для встановлення факту порушення відповідачем межі по АДРЕСА_1. Проведення експертизи доручити судовому СП "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" ( м. Чернівці, вул. Головна, 119).

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти призначення по справі експертизи.

Суд, перевіривши клопотання, заслухавши позивачку та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається із матеріалів між сторонами існує спір щодо варіантів розподілу будинковолодіння.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 260 ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про знесення огорожі та повернення самовільно захопленої земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка площа фактичного землекористування ОСОБА_4 та ОСОБА_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2 станом на момент розгляду спору?

2. Чи відповідає площа фактичного землекористування ОСОБА_4 та ОСОБА_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2 площі, визначеній земельно-кадастровою документацією (карта села, записи погосподарських книг)?

3. Чи відповідає конфігурація межі між господарствами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 конфігурації межі позначеній на карті с. Підвисоке, Снятинського району, 1975 року?

4. Чи має місце факт порушення межі ОСОБА_2 по АДРЕСА_45. Чи має місце факт захоплення ОСОБА_2 частини земельної ділянки ОСОБА_4 по АДРЕСА_3

6. Чи відповідає місце встановлення паркана між господарствами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 конфігурації межі між земельними ділянками згідно карти села Підвисоке, 1975 року?

Проведення експертизи доручити судовому СП "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" ( м. Чернівці, вул. Головна, 119).

Для проведення експертизи надати СП "ЗУЕКЦ" матеріали цивільної справи.

Попередити експерів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (ст.104 ЦПК України).

Зобов'язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об'єктів дослідження, та за клопоптанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи, та повернути Снятинському районному суду Івано-Франківської області матеріали справи за належністю.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.