Ухвала суду № 73092468, 27.03.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1268/15-ц

Номер провадження №2/351/10/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

Вступна та резолютивна частини

"27" березня 2018 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про знесення огорожі та повернення самовільно захопленої земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 260 ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про знесення огорожі та повернення самовільно захопленої земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка площа фактичного землекористування ОСОБА_4 та ОСОБА_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1 станом на момент розгляду спору?

2. Чи відповідає площа фактичного землекористування ОСОБА_4 та ОСОБА_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1 площі, визначеній земельно-кадастровою документацією (карта села, записи погосподарських книг)?

3. Чи відповідає конфігурація межі між господарствами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 конфігурації межі позначеній на карті с. Підвисоке, Снятинського району, 1975 року?

4. Чи має місце факт порушення межі ОСОБА_2 по АДРЕСА_2

5. Чи має місце факт захоплення ОСОБА_2 частини земельної ділянки ОСОБА_4 по АДРЕСА_3

6. Чи відповідає місце встановлення паркана між господарствами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_4 конфігурації межі між земельними ділянками згідно карти села Підвисоке, 1975 року?

Проведення експертизи доручити судовому СП "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" ( м. Чернівці, вул. Головна, 119).

Для проведення експертизи надати СП "ЗУЕКЦ" матеріали цивільної справи.

Попередити експерів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (ст.104 ЦПК України).

Зобов'язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об'єктів дослідження, та за клопоптанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи, та повернути Снятинському районному суду Івано-Франківської області матеріали справи за належністю.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.