Ухвала суду № 73092250, 27.03.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4289/17

Провадження № 2-п/345/14/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2018 року по справі №345/4289/17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2018 рокупозов ОСОБА_2 задоволено, змінено розмір аліментів та вирішено стягувати із нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі по 1500,00 гривень.

Відповідач вказує, що він не згідний з даним рішенням суду, оскільки висновки суду щодо покращення його матеріального стану є передчасними та не відповідають дійсності. Вказує, що його матеріальний стан не змінився, більше того, на даний час з урахуванням мінливості доходів, а також беручи до уваги ріст інфляційних показників на ціни і вартість товарів широкого вжитку, він значно погіршився. Щодо стану здоров'я, то ОСОБА_1 зазначає, що він переніс оперативне хірургічне втручання. Також відповідач просить суд взяти до уваги той факт, що з приводу виплати заборгованості по аліментах в сумі 53000,00 грн., то вказана обставина не свідчить про покращення його матеріального стану, адже заборгованість була погашена не ним особисто, а за рахунок коштів, позичених у ОСОБА_4

Також відповідач вказує, що тривалий проміжок часу у зв'язку із особистими сімейними обставинами він проживав за межами міста, а тому не міг отримати повідомлення про виклик у судове засідання. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2018 року по справі №345/4289/17 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином (а.с.59).

Позивач в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Вказала, що жодних доказів на підтвердження обставин, вказаних ним у поданій заяві, відповідач не надав.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено, змінено розмір аліментів та постановлено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 гривень (а.с.25-27).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а саме було направлено рекомендовані листи (а.с.13-15, 20-22), проте відповідач їх не отримував, що свідчить про навмисне ухилення відповідача від участі в розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України (в редакції, чинній на день ухвалення рішення) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З вказаного можна зробити висновок, що поважність причин неявки ОСОБА_1 в судові засідання не доведена.

Також, в порушення вимог ст. 288 ЦПК України, відповідачем не надано суду доказів, які можуть бути визнані судом, як такі, що мають істотне значення для вирішення спору та які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення. Покликання відповідача на погіршення стану здоров'я, важке матеріальне становище, зокрема сплати аліментів за рахунок позичених коштів, суд не бере до уваги, оскільки такі посилання не підтверджені належними доказами.

За таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2018 року слід відмовити.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

СУДДЯ: