Ухвала суду № 73092222, 30.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 202/527/16-к Суддя 1 інстанції Ісаєва Д. А.

Номер провадження 11-кп/774/215/К/18 Суддя-доповідач Коваленко Н.В.

У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

суддя-доповідач Коваленко Н.В.

судді Пістун А.О., Русакова І.Ю.

за участю секретаря судового засідання Чубіної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015040660001364, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2015 року за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - Коваль Олени Вікторівни, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - Рак Тетяни Сергіївни на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хелвачаурі, Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - Троцик С.В.

обвинувачені - ОСОБА_4, ОСОБА_2

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат Рак Т.С.

захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Коваль О.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Коваль О.В., обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника Рак Т.С. на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, якою обвинувальний акт у цьому провадженні повернутий прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

До початку розгляду поданих у провадженні апеляційних скарг, від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла усна заява про відвід суду апеляційної інстанції у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ: Коваленко Н.В., Пістун А.О. та Русакової І.Ю., у якій він вказав, що, не довіряє суддям розглядати матеріали провадження, оскільки обвинуваченому ОСОБА_2 було безпідставно відмовлено в наданні перекладача, що, на його думку, порушує і його права, як учасника провадження та свідчить про упередженість суддів у прийнятті процесуальних рішень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заяви, суд приходить до такого висновку.

Кримінальним процесуальним законом України, а саме ст.ст.75, 76 КПК України, передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

У своїй усній заяві про відвід обвинувачений ОСОБА_4 не наводить жодних обставин, передбачених положеннями наведених статей закону, що є підставою для відводу як кожному судді окремо, так і колегії суддів, а посилання ОСОБА_4 на упередженість суддів у зв'язку з відмовою обвинуваченому ОСОБА_2 у наданні перекладача, є безпідставними, отже заява обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 405 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід суду апеляційної інстанції у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ: Коваленко Н.В., Пістун А.О. та Русакової І.Ю. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Коваль О.В., обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника Рак Т.С. на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року - залишити без задоволення.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

____ ______ ______

Коваленко Н.В. Русакова І.Ю. Пістун А.О.