Ухвала суду № 73092018, 30.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2629/18А Справа № 202/3610/17 Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С. Г. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіна ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 серпня 2017 року у цивільній справі за скаргою кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 серпня 2017 року, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областізвернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року була залишена без руху, як така, що не відповідає п.п.1,3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України(скаржник не додав до апеляційної скарги докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) та довіреність, що посвідчує його повноваження) і скаржнику запропоновано строк для усунення недоліків.

26 лютого 2018 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській отримав копію вищезазначеної ухвали судді від 08 лютого 2018 року.

Оскільки скаржник так і не усунув зазначені недоліки, та не додав до апеляційної скарги докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) та довіреність, що посвідчує його повноваження, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіна ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 серпня 2017 року, слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіна ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 серпня 2017 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова