Рішення № 73091912, 16.03.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/63/18

2/216/1351/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Марущак І.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /далі ПАТ «Дельта Банк»/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №003-26514-150513 від 15.05.2013 року /далі Договір/. Відповідно до умов ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснював обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті «Кредитна картка №1 Еволюція Лояльна», що міститься в додатку до Договору, відкрив кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 26 700 грн. ПАТ «Дельта Банк» самостійно може один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов ПАТ «Дельта Банк» кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, тощо. Відповідач зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, проценти нараховані за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Станом на 29.11.2017 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 51 686,76 грн., яка складається з: прострочене тіло кредиту 29 278,72 грн., заборгованість за відсотками 22 408,04 грн.

Представник позивача Романченко А.С. на судовий розгляд справи не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до договору №003-26514-150513 від 15.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, надав платіжну картку та ПІН-код до картки, відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 26 700 грн., передбачено порядок та умови погашення кредиту - а.с.5, у зв'язку з невиконанням умов договору станом на 29.11.2017 року заборгованість відповідача перед Банком становить 51 686,76 грн., яка складається з простроченого тіло кредиту 29 278,72 грн., заборгованості за відсотками 22 408,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості - а.с.4.

Судовий збір згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 38, заборгованість за кредитним договором № 003-26514-150513, від 15.05.2013 року у розмірі 51 686 /п'ятдесят одна тисяча шістсот вісімдесят шість/ грн. 76 коп., яка складається з:

- прострочене тіло кредиту 29 278,72 грн.,

- заборгованість за відсотками 22 408,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Дружби Народів, буд. 38, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: