Ухвала суду № 73091240, 29.03.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/174/18

1-кп/0187/66/18

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"29" березня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., прокурора Самойлюк Р.О., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 187/174/18 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Панасівка Синельниківського району Дніпропетровської області; місце реєстрації: АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 14.03.2018 справу призначено до судового розгляду.

Обвинувачений у судове засідання призначене на 14.03.2018 о 13.20 годині не з'явився без поважних причин, про дату час, та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка у судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Потерпілі проти приводу обвинуваченого не заперечували.

Суд вислухавши думку учасників процесу, виходить з такого.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Розглянути справу у відсутності обвинуваченого не надається можливим, так як судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов'язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання.

Керуючись статтями 134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2, в якості обвинуваченого у кримінальній справі № 187/174/18, до залу судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 11 квітня 2018 року на 14:00 годину.

Виконання ухвали доручити Петриківському відділенню поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Караул