Ухвала суду № 73091121, 28.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5722/17

Провадження № 1-кс/185/533/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Гордиченко Р.С., слідчого Фандія А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Фандія А.М., в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року за № 42017041880000026, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року начальник відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Фандій А.М. звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Дорошевичем Я.Р., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року за № 42017041880000026, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне № 42017041880000026 від 04.05.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

В ході досудового розслідування встановлено численні та систематичні факти використання завідомо неправдивих документів щодо померлих, які стали підставою для складання заповітів на отримання у спадщину земельних ділянок на території Юр'ївського та Павлоградського районів, при цьому прямо порушуючи права спадкоємців на отримання зазначеного нерухомого майна у спадок.

Так, за результатами опрацювання інформації Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_3 встановлено, що протягом 2013-2017 років на користь зазначеної особи було складено 14 заповітів відносно земельних ділянок загальною площею 119,6995 га (кадастрові номери: НОМЕР_1.

Про систематичність складання заповітів свідчить той факт, що на ОСОБА_3 протягом 2013 року складено 3 заповіти, у 2014 році - 2, у 2015 та 2016 - 4, у 2017 - 1, а по територіальності земельні ділянки розташовані на території Чернявщини - 1, Новоіванівська - 1, Чаплинська - 9, Шандрівська - 2.

Усі зазначені заповіти посвідчені державним нотаріусом Юр'ївського району ОСОБА_4

Заповіти на ім'я ОСОБА_3 складено від імені наступних осіб: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_44.; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_45.; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9

Крім того, за результатами опрацювання інформації Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_16 встановлено, що протягом 2013-2017 років на користь зазначеної особи було складено 10 заповітів відносно земельних ділянок загальною площею 66,5208 га (кадастрові номери: НОМЕР_2.

Про систематичність складання вказаних фактів свідчить той факт, що на ОСОБА_16 протягом 2013 року складено 1 заповіти, у 2014 році - 2, у 2015 та 2016 - 6, у 2017 - 1, а по територіальності земельні ділянки розташовані на території Олександрівкої сільської ради - 10.

Усі зазначені заповіти посвідчені державним нотаріусом Юр'ївського району ОСОБА_4

Заповіти на ім'я ОСОБА_16 складено від імені наступних осіб: ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_18

Крім того, за результатами опрацювання інформації Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_26 встановлено, що протягом 2013-2017 років на користь зазначеної особи було складено 13 заповітів відносно земельних ділянок загальною площею 93,7233 га (кадастрові номери: НОМЕР_2

Про систематичність складання заповітів свідчить той факт, що на ОСОБА_26 протягом 2013 року складено 2 заповіти, у 2014 році - 5, у 2015 та 2016 - 5, у 2017 - 1, а по територіальності земельні ділянки розташовані на територіях: Новов'язівська - 12; Олександрівська-1.

Усі зазначені заповіти посвідчені державним нотаріусом Юр'ївського району ОСОБА_4

Заповіти на ім'я ОСОБА_26 складено від імені наступних осіб: ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_22, ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_23, ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_24, ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_25, ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_26, ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_27, ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_28

Крім того, за результатами опрацювання інформації Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_38 встановлено, що протягом 2015-2017 років на користь зазначеної особи було складено 8 заповітів відносно земельних ділянок загальною площею 59,485 га (кадастрові номери: НОМЕР_3

Про систематичність складання заповітів свідчить той факт, що на ОСОБА_38 протягом 2015 року складено 1 заповіт, 2016 - 3, у 2017 - 4, а по територіальності земельні ділянки розташовані на території Новов'язівська - 8.

Усі зазначені заповіти посвідчені державним нотаріусом Юр'ївського району ОСОБА_4

Заповіти на ім'я ОСОБА_38 складено від імені наступних осіб: ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_29, ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_30, ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_31, ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_32, ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_33, ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_34

Крім того, за результатами опрацювання інформації Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_45 встановлено, що протягом 2015-2017 років на користь зазначеної особи було складено 9 заповітів відносно земельних ділянок загальною площею 65,4722 га (кадастрові номери: НОМЕР_4

Про систематичність складання заповітів свідчить той факт, що на ОСОБА_45 протягом 2015 року складено 3 заповіти, 2016 - 4, у 2017 - 2, а по територіальності земельні ділянки розташовані на території Новов'язівська - 9.

Усі зазначені заповіти посвідчені державним нотаріусом Юр'ївського району ОСОБА_4

Заповіти на ім'я ОСОБА_45 складено від імені наступних осіб: ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_35, ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_36, ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_37, ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_38, ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_39, ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_40, ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_41, ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_41

Необхідно зазначити, що під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_53 (донька померлої ОСОБА_7, яка повідомила, що у матері у власності була наявна земельна ділянка, яку остання здавала в оренду ОСОБА_3, однак свідку (ОСОБА_61.) не відомі факти та обставини складання її матір'ю заповіту на ім'я інших осіб.

Свідок ОСОБА_54 (донька померлого ОСОБА_5) та ОСОБА_55 (донька померлого ОСОБА_6.) також повідомили про те, що їм нічого не відомо про факти та обставини складання заповітів на земельні ділянки на користь інших осіб.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за ОСОБА_3 зареєстровано 14 свідоцтв про право на спадщину, за ОСОБА_16 зареєстровано 10 свідоцтв про право на спадщину, за ОСОБА_26 13 свідоцтв про право на спадщину, ОСОБА_38 8 свідоцтв про право на спадщину, ОСОБА_45 9 свідоцтв про право на спадщину.

Всі вищевказані факти дають підстави вважати, що ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_26, ОСОБА_38 та ОСОБА_45 отримано земельні ділянки з порушенням прав законних спадкоємців та в порушення вимог діючого законодавства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали спадкових справ, мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі й призначення почеркознавчої експертизи, та у зв'язку з тим, що в інший спосіб неможливо отримати вказані документи, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів спадкових справ: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 №712 від 24.11.2014); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_44. (р №535 від 03.08.2016); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (р №620 від 17.10.2015); ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (р №1105 від 23.12.2016); ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_42 (р№569 від 13.08.2016,); ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (р №567 від 13.08.2016); ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 (№285 від 27.05.2015); ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 (р№ 266 від 16.05.2015); ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7 (р № 253 від 15.05.2015); ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8 (р №734 від 29.11.2014); ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9 (№109 від 17.03.2017) ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10 (528 від 21.08.2013), ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11 (р №230 від 27.04.2017), ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_12 (Р№671 від 08.11.2014), ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_12 (Р№670 від 08.11.2014), ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_13 (р №288 від 29.05.2015), ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_14 (р №324 від 22.06.2015), ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_15 (р №452 від 01.08.2015), ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_16 (р №616 від 15.10.2015), ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_17 (р №990 від 21.11.2016), ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_18 (№1102, виданий 21.12.2016), ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_19 (№84 від 06.03.2017), ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_20 (р №576 від 15.08.2016), ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_21 (р №712 від 20.11.2015), ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_22 (р №674 від 05.11.2015), ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_22 (р №673 від 05.11.2015), ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_23 (№48 від 19.02.2015), ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_24 (р №741 від 06.12.2014), ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_25 (№ 640 від 23.10.2014), ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_26 (№ 639 від 23.10.2014), ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_20 (№ 558 від 22.09.2014), ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_27 (№ 467 від 13.08.2014), ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_28 (№ 614 від 10.10.2013, № 613 від 10.10.2013), ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_29 (№112 від 20.03.2017), ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_30 (№ 1712 від 29.08.2016), ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_31 (р №302 від 01.06.2017), ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_43 (р №636 від 23.08.2016), ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_32 (р№624 від 22.08.2016), ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_33 (р №250 від 12.05.2017), ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_33 (р №249 від 12.05.2017), ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_34 (р №713 від 20.11.2015), ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_35 (р №110 від 20.03.2017), ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_36 (р №716 від 22.09.2016), ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_37 (р №240 від 21.04.2016), ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_38 (р №254 від 15.05.2017), ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_37 (р №239 від 21.04.2016), ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_39 (р №93 від 12.03.2016), ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_40 (р№579 від 26.09.2015), ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_41 (р. №157 від 01.04.2015), ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_41 (р №156 від 01.04.2015), що знаходяться у Юр'ївській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Варварівка, вул. Пристанційна, 4.

У судовому засіданні начальник відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Фандій А.М. зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для призначення та проведення почеркознавчої експертизи, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні Юр'ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Варварівка, вул. Пристанційна, 4, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Фандія А.М., в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року за № 42017041880000026, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Фандію А.М., слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_58, лейтенанту поліції ОСОБА_59, лейтенанту поліції ОСОБА_60 на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів спадкових справ: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 №712 від 24.11.2014); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_44. (р №535 від 03.08.2016); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (р №620 від 17.10.2015); ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (р №1105 від 23.12.2016); ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_42 (р№569 від 13.08.2016,); ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (р №567 від 13.08.2016); ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 (№285 від 27.05.2015); ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 (р№ 266 від 16.05.2015); ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7 (р № 253 від 15.05.2015); ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8 (р №734 від 29.11.2014); ОСОБА_15, 10.11.1957 р.н. (№109 від 17.03.2017) ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10 (528 від 21.08.2013), ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11 (р №230 від 27.04.2017), ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_12 (Р№671 від 08.11.2014), ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_12 (Р№670 від 08.11.2014), ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_13 (р №288 від 29.05.2015), ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_14 (р №324 від 22.06.2015), ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_15 (р №452 від 01.08.2015), ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_16 (р №616 від 15.10.2015), ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_17 (р №990 від 21.11.2016), ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_18 (№1102, виданий 21.12.2016), ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_19 (№84 від 06.03.2017), ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_20 (р №576 від 15.08.2016), ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_21 (р №712 від 20.11.2015), ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_22 (р №674 від 05.11.2015), ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_22 (р №673 від 05.11.2015), ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_23 (№48 від 19.02.2015), ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_24 (р №741 від 06.12.2014), ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_25 (№ 640 від 23.10.2014), ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_26 (№ 639 від 23.10.2014), ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_20 (№ 558 від 22.09.2014), ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_27 (№ 467 від 13.08.2014), ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_28 (№ 614 від 10.10.2013, № 613 від 10.10.2013), ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_29 (№112 від 20.03.2017), ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_30 (№ 1712 від 29.08.2016), ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_31 (р №302 від 01.06.2017), ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_43 (р №636 від 23.08.2016), ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_32 (р№624 від 22.08.2016), ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_33 (р №250 від 12.05.2017), ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_33 (р №249 від 12.05.2017), ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_34 (р №713 від 20.11.2015), ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_35 (р №110 від 20.03.2017), ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_36 (р №716 від 22.09.2016), ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_37 (р №240 від 21.04.2016), ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_38 (р №254 від 15.05.2017), ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_37 (р №239 від 21.04.2016), ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_39 (р №93 від 12.03.2016), ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_40 (р№579 від 26.09.2015), ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_41 (р. №157 від 01.04.2015), ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_41 (р №156 від 01.04.2015), що знаходяться у Юр'ївській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Варварівка, вул. Пристанційна, 4.

Відповідальній особі, у якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити начальнику відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Фандію А.М., слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5М.8, лейтенанту поліції ОСОБА_59, лейтенанту поліції ОСОБА_6Я0 тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 квітня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Бондаренко