Постанова № 73090747, 01.03.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/349/18

провадження № 3/179/179/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 164-10 ч. 1 КУпАП,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018р. о 10.00 год. гр. ОСОБА_1, за місцем проживання АДРЕСА_1 займався скупкою чорних металів для власних потреб, без мети подальшого збуту.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2018р., серії ГП № 406796 про фіксування порушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 164-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Особистими письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, який пояснив, що 27.02.2018р. о 10.00 год. працівниками поліції було встановлено факт скупки чорного металобрухту. Про даний факт працівників поліції повідомив сам, так як скупляв його у місцевих жителів с. Шевське для власних потреб, без мети подальшої реалізації, свою провину визнає /а.с. 2/.

Рапортом посадової особи від 27.02.2018р., де було встановлено, що гр. ОСОБА_1 здійснює скупку металобрухту /а.с. 3/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Дослідивши докази по справі, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 законодавства, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом'якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 164-10 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; ГП № 406796;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок /352.40грн/.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.