Ухвала суду № 73090635, 30.03.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

справа № 202/425/18

провадження № 2-к/202/3/2018

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Бєльченко Л.А.

за участю секретаря Федорченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання Відкритого акціонерного товариства «Проагролізинг» про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Економічного суду м. Мінська, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, ВАТ «Промагролізинг» просить надати дозвіл на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 16.12.2014 року по справі № 287-14/2014 про стягнення з ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» на користь ВАТ «Проагролізинг» неустойку за договором міжнародного лізингу № UA-004/11 від 30.06.2011 року у розмірі 922,80 доларів США, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита у розмірі 424,34 білоруських рублів, що еквівалентно 390,38 доларам США.

У судове засідання представник ВАТ «Промагролізинг» не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Представник ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с. 49).

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 30.06.2011 року між ВАТ «Промагролізинг» та ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» був укладений договір міжнародного лізингу № UA-004/11.

У підпункті 13.1 і 13.2 пункту 13 вказаного договору сторони узгодили, що усі спори, що виникають з приводу вказаного договору підлягають розгляду із застосуванням матеріального права Республіки Білорусь за місцезнаходженням позивача, якщо позивач лізингодавець – у Господарському суді м. Мінська, якщо позивач лізингоотримувач – у Господарському суді м. Києва.

У зв'язку з тим, що ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» порушило умови укладеного договору в частині оплати лізингових платежів, ВАТ «Промагролізинг» звернулося з позовом до Економічного суду м. Мінська про стягнення з ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» неустойки за договором міжнародного лізингу № UA-004/11 від 30.06.2011 року.

16.12.2014 року Економічним судом м. Мінська було постановлено рішення у справі № 287-14/2014, яким задоволено позовні вимоги ВАТ «Промагролізинг» та стягнуто з ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» на користь ВАТ «Промагролізинг» неустойку за договором міжнародного лізингу № UA-004/11 від 30.06.2011 року у розмірі 922,80 доларів США, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита у розмірі 424,34 білоруських рублів, що еквівалентно 390,38 доларам США.

Питання щодо надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська регулюється нормами Цивільного процесуального кодексу України та Угодою про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованою Постановою Верховної Ради № 2889-ХІІ від 19.12.1992 року.

Відповідно до статті 7 Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності держави-учасниці Співдружності Незалежних Держав взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, що набуло законної чинності. Рішення, винесені компетентними судами однієї держави-учасниці Співдружності Незалежних Держав, мають бути виконаними на території інших держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав.

Згідно з статтею 9 зазначеної Угоди у виконанні рішення може бути відмовлено на прохання Сторони, проти якої воно направлене, тільки якщо ця Сторона надасть компетентному суду за місцем, де виклопотується виконання рішення, докази того, що: а) судом держави-учасниці Співдружності Незалежних Держав, що запитується, раніше винесене рішення, яке набуло законної чинності у справі між тими самими Сторонами, про той самий предмет і на тій самій підставі; б) є визнане рішення компетентного суду третьої держави-учасниці Співдружності Незалежних Держав або держави, що не є членом Співдружності, по спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і та тій же підставі; в) спір згідно з цією Угодою вирішений некомпетентним судом; г) інша Сторона не була повідомлена про процес; д) закінчився трирічний термін давності подання рішення щодо примусового виконання.

Клопотання ВАТ «Промагролізинг» за своєю формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону та Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності.

Рішення Економічного суду м. Мінська винесено по суті спору, передбаченому договором між сторонами, склад суду та процес відповідали угоді сторін.

Боржником не надано доказів наявності обставин, що дають підстави для відмови у виконанні рішення Економічного суду м. Мінська.

Отже підстави для відмови в задоволенні клопотання, передбачені ст. 478 ЦПК України, а також ст. 9 Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає можливим визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська у справі № 287-14/2014 від 16.12.2014 року, яким з ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» на користь ВАТ «Промагролізинг» стягнуто неустойку за договором міжнародного лізингу № UA-004/11 від 30.06.2011 року у розмірі 922,80 доларів США, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита у розмірі 424,34 білоруських рублів, що еквівалентно 390,38 доларам США.

Керуючись ст..ст. 477, 479 ЦПК України, Угодою про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованою Постановою Верховної Ради № 2889-ХІІ від 19.12.1992 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Проагролізинг» надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Економічного суду м. Мінська задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення Економічного суду м. Мінська у справі № 287-14/2014 від 16.12.2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9-Д, код ЄДРПОУ 25407333) на користь Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» неустойки за договором міжнародного лізингу № UA-004/11 від 30.06.2011 року у розмірі 922,80 доларів США, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита у розмірі 424,34 білоруських рублів, що еквівалентно 390,38 доларам США.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.