
Справа № 202/6588/17
Провадження № 2/202/416/2018
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,
при секретарі: - Федорченко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, зазначило, що 21.06.2010 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов котрого останній отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 3706,47 грн., що складається з: 3494,54 грн. - заборгованості за кредитом; 211,93 грн. - заборгованості за відсотками.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належного йому за час життя майна, яку прийняла його сестра ОСОБА_3, відповідач у справі.
У зв'язку з викладеним позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 3706,47 грн. та судові витрати у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в котрій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 123).
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала. На адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із судовими повістками із позначками «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 121, 122).
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, з*ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.06.2010 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № б/н. Відповідно до умов Договору, Банк надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-32).
ОСОБА_4 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3706,47, розмір котрої підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 109-110).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (а.с. 64).
Відповідно до наданої Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, спадкоємцем після його смерті є його сестра ОСОБА_3, відповідач у справі.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 21.10.2015 року за № 1-757, відповідач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, яка складається із АДРЕСА_1 вартістю 293 978,00 грн. (а.с. 87).
Ухвалою суду від 25.01.2018 року ОСОБА_3 була залучена у справі правонаступником відповідача ОСОБА_4В.( а.с.105).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 3706,47 грн., що складається з: 3494,54 грн. - заборгованості за кредитом; 211,93 грн. - заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3706 (три тисячі сімсот шість) грн. 47 коп., котра складається з: 3494,54 грн. - заборгованості за кредитом; 211,93 грн. - заборгованості за відсотками.
Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 73090618, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/6588/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: