Ухвала суду № 73090602, 30.03.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1994/18

Провадження № 2/204/954/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 29 березня 2018 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а навпаки зазначено - «позивач підтверджує, що ним подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав».

Крім того, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги: про стягнення з відповідача 70 000,00 грн. моральної шкоди, а також про стягнення з відповідача щомісячного утримання у розмірі 2 000,00 грн.

Однак, позивачем у позовній заяві обґрунтовано лише позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, при цьому обставин в обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача щомісячного утримання позивачем у позовній заяві не зазначено, не зазначено правових підстав в цій частині позовних вимог, що обумовлює необхідність в уточненні змісту позовних вимог з наведенням їх обґрунтування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточнити зміст позовних вимог та навести обґрунтування в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача щомісячного утримання у розмірі 2 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, однак не пізніше ніж до 20 квітня 2018 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез